Постанова № 4455425, 04.06.2008, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянки України, уродженки м. Дніпропетровська, працюючої директором ПП Смачна хвилинка, проживаючої: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 05 квітня 2008 року ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська кафе «Тет-а-тет» в якій здійснює діяльність ПП «Смачна хвилинка» розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Титова, буд.34-а, код ЄДРПОУ 35740254, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції на суму 457 грн. 50 коп. без застосування РРО та без видачі розрахункового документу встановленого зразка, чим порушено вимоги п. п. 1, 2 ст. 3 Закону України від 01 червня 2000 року № 1776-ІІІ «Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадянського харчування та послуг», про що був складений акт № 000015 від 03 квітня 2008 року. Протокол про адміністративне правопорушення був складений 03 квітня 2008 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв'язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв'язку з цим накладення на неї адміністративного стягнення. В наданому акті перевірки вказано, що 03 квітня 2008 року було встановлено порушення порядку проведення розрахунків. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства 03 квітня 2008 року, протокол був складений 03 квітня 2008 року, адміністративна справа надійшла до судді 26 травня 2008 року, у зв'язку з чим суд не мав можливості викликати правопорушника в судове засідання в строк передбачений ст. 38 КУпАП для об'єктивного розгляду справи, тому адміністративна справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155 КУпАП провадженням закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя М.А. Руденко