Ухвала суду № 44554227, 10.08.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Провадження № 22 -ц/2090/4465/2012 Головуючий 1 - інстанції ОСОБА_1

Справа № 2-2088/11 оповідач ОСОБА_2

Категорія договірні

У Х В А Л А

12 липня 2012 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 02 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування»про стягнення суми та за зустрічним позовом Державного підприємства «Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування»до ОСОБА_3 про стягнення суми,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 02 квітня 2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Позовні вимоги ДП «Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування»задоволені в повному обсязі.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 01 червня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху у зв'язку з неповною сплатою судового збору та необхідністю надання заяви про поновлення строку або доказів про отримання копії оскаржуваного рішення.

На усунення вказаних недоліків апеляційної скарги позивачу був наданий строк - п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали апеляційного суду для доплати судового збору; тридцять днів з дня отримання ним копії ухвали апеляційного суду для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або доказів щодо дати отримання копії рішення, а також попереджено, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Згідно розписки копія ухвали судді апеляційного суду від 01 червня 2012 року отримана ОСОБА_3 09 червня 2012 року.

Станом на 12 липня 2012 року позивачем здійснена доплата судового збору, між тим заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження чи доказів про отримання копії оскаржуваного рішення не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України неподання особою заяви про поновлення строку в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

В зв'язку з поверненням апеляційної скарги підлягає поверненню відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 02 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування»про стягнення суми та за зустрічним позовом Державного підприємства «Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування»до ОСОБА_3 про стягнення суми.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Червонозаводському районі міста Харкова повернути ОСОБА_3:

-1026 ( одну тисячу двадцять шість ) грн. 80 ( вісімдесят ) коп. судовий збір, сплачений ОСОБА_3 12 червня 2012 року за квитанцією № 3910.111.7 в касі «Приватбанк»на розрахунковий рахунок 31211206780011, Одержувач: Державний м.Харків Червонозаводський район, Код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22030001;

-582 ( п'ятсот вісімдесят дві ) грн. 70 ( сімдесят ) коп. судовий збір, сплачений ОСОБА_3 21 травня 2012 року за квитанцією № 4533/з21 в касі № НОМЕР_1 КБ «Правекс-Банк»«на розрахунковий рахунок 31211206780011, Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі; Код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22030001.

Вилучити з матеріалів справи і повернути ОСОБА_3 оригінали вказаних квитанцій.

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала в частині повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -