Рішення № 44553638, 13.09.2012, Зміївський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
13.09.2012
Номер справи
2014/2381/2012
Номер документу
44553638
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2014/2381/2012

Провадження № 2/2014/744/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

13.09.2012

року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого суддіБережної Н.М.,

за участю секретаря судового засіданняДрупової А.О.,

розглянувши в судовому засіданні у заочному порядку в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13.11.2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Дельта») уклало з ОСОБА_1 кредитний договір № 001-20223-131107 від 13.11.2007 року, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк»відкриває відповідачу картковий рахунок № 26258901524255 в національній валюті України гривні, випускає та надає ОСОБА_1 платіжну картку та ПІН-код до неї, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. ПАТ «Дельта Банк»надає відповідачу кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої розраховується Банком самостійно. Кредитні та власні кошти ОСОБА_1 використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які нею придбані у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобовязань перед Банком за Договором, та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Відповідно до п. 2.1. моментом надання Банком ОСОБА_1 кредиту є день здійснення операцій за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до Договору, ОСОБА_1 зобовязана щомісяця, в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Уклавши з ТОВ «ОСОБА_2 банк Дельта»Кредитний договір та отримавши кошти на умовах повернення, строковості, платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач неодноразово була повідомлена Банком про наявну заборгованість, яка на даний час не погашена. Таким чином, станом на 27.03.2012 року у ОСОБА_1 утворилася заборгованість по Кредитному Договору від 13.11.2007 року № 001-20223-131107 у розмірі 8018 (вісім тисяч вісімнадцять) грн. 56 коп., яка складається з: тіла кредиту 8018 (вісім тисяча вісімнадцять) грн. 56 коп.; прострочене тіло кредиту 0,00 грн.; заборгованість за відсотками 0,00 грн.; заборгованість за комісіями 0,00 грн.; пеня 0,00 грн. Приймаючи до уваги небажання ОСОБА_1 належно та своєчасно виконувати взяті на себе договірні зобовязання, а також вищезазначену суму заборгованості ПАТ «Дельта Банк»просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 8018,56 грн.; покласти на ОСОБА_1 обовязок відшкодувати ПАТ «Дельта Банк»сплачений судовий збір у розмірі 214,60 грн.; розглядати справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України судові повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі. Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надавала, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено та як вбачається з копій ОСОБА_3, ОСОБА_3 клієнта фізичної особи, між ПАТ «Дельта Банк»- правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Дельта»та відповідачем ОСОБА_1 13 листопада 2007 року було укладено договір № 001-20223-131107 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого ОСОБА_2, відповідно до наданого ОСОБА_1 пакету документів, а також згідно з вимогами Банку та чинного законодавства України, відкриває відповідачу картковий рахунок № 26258901524255 в національній валюті України гривні, оформляє та надає в користування ОСОБА_1 платіжну картку системи Visa Internashional та/або Дельта, та ПІН-код до неї, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, та згідно з умовами цього Договору та Правил /а.с. 5-6, 7, 8, 9/.

Відповідно до п. 1.3. Договору від 13.11.2007 року ОСОБА_2 надає Держателю (відповідач ОСОБА_1М.) Кредит шляхом відкриття Держателю відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 (тридцять тисяч) грн. та на день укладення цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000 (три тисячі) грн. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми Кредитної лінії.

Згідно з п. 1.5. вищевказаного Договору кошти Кредитної лінії та власні кошти ОСОБА_1 використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем, тобто ОСОБА_1, у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед Банком за цим Договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.3. Кредитного договору від 13.11.2007 року моментом надання Банком ОСОБА_1 кредиту є день здійснення операцій за допомогою Картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на Рахунку власних коштів відповідача. Держатель сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах.

Пунктами 3.6., 3.7. Договору від 13.11.2007 року передбачено, що Держатель Картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обовязковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатися інші платежі. У разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Положеннями п. 5.8. вищезазначеного Договору передбачено, що у разі не виконання та/або не належного виконання Держателем зобовязань по сплаті заборгованості за цим Договором понад 91 календарний день, ОСОБА_2 має право в односторонньому порядку достроково розірвати цей Договір, шляхом відправлення на адресу Держателя відповідного листа. Через 10 календарних днів з дати відправлення на адресу Держателя листа, цей Договір вважається розірваним. Розірвання Договору не звільняє Держателя від обовязку погасити в повному обсязі заборгованість, що була нарахована до дати розірвання Договору, включаючи пеню, яка нарахована за порушення зобовязань по цьому Договору, а також за платежами, які можуть надходити до Банку протягом 30 календарних днів з моменту розірвання цього Договору.

Таким чином, 13.11.2007 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір з ПАТ «Дельта Банк», отримала кошти, користувалася ними, що підтверджується даними про знаття коштів з Картки та періодичне погашення відповідачем боргу. Внаслідок не виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань виникла заборгованість.

З розрахунку ціни позову вбачається, що станом на 27.03.2012 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк»складає 8018,56 грн. /а.с. 13/.

З вищенаведеного вбачається, що позивачем належним чином було надано кредит відповідачу ОСОБА_1, яка його отримала, користувалася, а отже зобовязана повернути та сплатити проценти, що відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач перебував у договірних відносинах з позивачем, але взятих на себе зобовязань належним чином не виконувала, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 8018,56 грн. Отже, суму боргу необхідно стягнути з відповідача.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»- р/р 26258901524255, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 - 8018 (вісім тисяч вісімнадцять) грн. 56 коп. заборгованості за кредитним договором від 13.11.2007 року № 001-20223-131107.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 44553638 ?

Документ № 44553638 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44553638 ?

Дата ухвалення - 13.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 44553638 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44553638 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44553638, Зміївський районний суд Харківської області

Судове рішення № 44553638, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 13.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 44553638 відноситься до справи № 2014/2381/2012

Це рішення відноситься до справи № 2014/2381/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44553624
Наступний документ : 44553642