Постанова № 44553437, 13.03.2012, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №2014/1545/2012

Провадження № 3/2014/207/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.03.2012 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2012 року, о 10 годині 30 хвилин, встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, займається незаконними операціями з ломом металу, а саме купівлею-продажем брухту чорного металу без отримання дозволу (ліцензії), чим порушив ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення, будь-яких пояснень не надав.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.02.2012 року, протоколі огляду місця події від 16.02.2012 року, в ході якого вилучено лом металу, металеві ваги, деформований метал, поясненнями ОСОБА_1, який фактично визнав, що здійснював закупівлю брухту чорного металу, поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2,5,13-14) Відповідно до протоколу добровільної видачі, ОСОБА_3 видав грошові кошти у сумі 185 грн., отримані ним при реалізації лому чорного металу. Грошові кошти вилучено до вирішення питання по суті. (а.с.17) Згідно довідки начальника ДПІ у Зміївському районі, ОСОБА_1 на податковому обліку в ДПІ у Зміївському районі не перебуває. (а.с.24)

Речові докази, вилучені в ході огляду місця події знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області. (а.с.29) Вилучені 635 кг. лому металу передані під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_4 (а.с.16)

Ознайомившись з матеріалами, оцінив надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, тобто правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення і дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією металобрухту та грошей, отриманих від його реалізації.

Керуючись ч.1 ст. 164-10, ст.ст.29,283,284,289,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. (р/р 31118106700227, одержувач ВДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011).

2.

Конфіскувати на користь держави вилучені 635 кг. лому чорного металу, та які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4

Грошові кошти у сумі 185,00 грн., які знаходяться в бухгалтерії Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області передати на користь держави.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: