Справа № 364/570/15-ц
Провадження № 2/364/185/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2015 року, Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ткаченко О. В.,
за участю секретаря Бондаренко Л. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про виключення з актового запису відомостей про батька дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 29.04.2015 року звернувся до суду з названим позовом , в якому просить суд ухвалити рішення про виключення з актового запису № 04 від 15.12.2014 року про народження ОСОБА_3 даних про те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 ОСОБА_3.
Позивач за зустрічним позовом заявив клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, про вирішення питання, чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3, 30.11.2014 року, народженого ОСОБА_1.
Відповідач не заперечує проти заявленого клопотання.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Суд, розглянувши клопотання позивача за зустрічним позовом, про призначення по справі експертизи, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що клопотання обґрунтоване і оскільки для проведення даної експертизи необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 130, 143, 144 146, 202 Ч.1 П. 5 ЦПК УКРАЇНИ, СУД, -
УХВАЛИВ:
Призначити у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, стягнення аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про виключення з актового запису відомостей про батька дитини, судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є біологічним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?
Проведення даної експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз за адресою м. Київ, вулиця Докучаєвська, 4, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи, ухвалу про призначення експертизи направити в експертну установу.
Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.
Розяснивши сторонам по справі положення ст. 146 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя О. В. Ткаченко
Судове рішення № 44552824, Володарський районний суд Київської області було прийнято 12.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 364/570/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: