Рішення № 445524, 08.02.2007, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "08" лютого 2007 р. Справа № 12/71

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорська Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Бічуков А.В. - дов. №345/10 від 29.12.06р.

від відповідача Хомчук В.А. - дов. №3430/19 від 03.11.06р., Кадук С.О. - дов. №5/19 від 01.01.07р.

Розглянув справу за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

про стягнення 2950783,68 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 2 950 783,68 грн., з яких: 2 489 627,85 грн. боргу; 212 310,48 грн. пені; 202 168,42 грн. інфляційних; 46 676,93 грн. 3% річних та судових витрат.

Представник позивача, в засіданні суду, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники відповідача проти позову не заперечили, надали заяву від 08.02.07р. про зменшення розміру штрафних санкцій (а.с.36-37).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2005 року між ВАТ "Житомиргаз" (покупець, відповідач) та ДК"Газ України" (постачальник, позивач) був укладений договір на постачання природного газу для потреб промислових споживачів № 06/05-2840.

На підставі вказаного договору в січні-квітні 2006 року позивач поставив (передав) відповідачу природний газ в об'ємі 36 094, 954 тис. м куб. на загальну суму 20850609,85грн., що підтверджується актами передачі - приймання природного газу, копії яких долучено до матеріалів справи (а.с. 19-27).

Відповідно до п. 6.1 договору, оплата за газ здійснюється покупцем грошовими плановими платежами щодекадно до 10, 20 числа місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки.

Відповідач розрахунки за поставлений природний газ виконав частково на суму 18360982,00 грн, в зв'язку з чим, на момент звернення з позовом до суду, основна заборгованість відповідача становила 2489627,85 грн.

Відповідно до п.п. 7.2, 7.5 договору, позивачем нараховано відповідачу пеню за несвоєчасну оплату спожитого газу в період з 25.06.06р. по 25.12.06р. в розмірі 212 310,48 грн., про що свідчить розрахунок пені позивача (а.с.3).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідачу обраховано борг з урахуванням інфляційних процесів (індексу інфляції) за період з березня місяця 2006 року по листопад місяць 2006 року у сумі 202168,42 грн. (а.с.3,4); нараховано до сплати відповідачу 3% річних від простроченої суми по постачанню природного газу за період з 11.03.06р. по 25.12.06р. у розмірі 46 676,93 грн.(а.с.5).

Відповідач не заперечив факт наявного на день звернення до суду боргу за договором в сумі 2 489 627,85 грн.

У заяві про зменшення розміру штрафних санкцій (а.с.36-37), враховуючи їх розмір порівняно із збитками, часткове проведення розрахунків, відповідач просить зменшити розмір штрафу. Зазначив, що сплата штрафних санкцій, у визначеному позивачем розмірі, може призвести до погіршення фінансового стану підприємства та поставити під загрозу постачання природного газу по всій Житомирській області.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог на підставі слідуючого.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Підставою виникнення зобов'язань між сторонами по справі є договір № 06/05-2840 від 30.12.04р.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник зобов'язується передати у власність Покупцю у 2006 році природний газ, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Отже, з договору, який узгоджений сторонами, вбачається, що у позивача виникло зобов'язання стосовно поставки природного газу для подальшого його відпуску населенню, а у відповідача виникло зобов'язання щодо прийняття та оплати отриманого природного газу.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання взятого на себе зобов'язання позивач здійснив поставку газу відповідачу.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати виконав частково, заборгувавши на день вирішення спору 2 489 627,85 грн.

Відповідно до 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За таких обставин, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу є обгрунтованими і підлягають задоволенню в сумі 2 489 627,85 грн грн.

Згідно з п.7.2 Договору в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п.6.1. даного Договору, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу.

Оскільки відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі проводив розрахунки за постачання природного газу позивач обгрунтовано нарахував відповідачу пеню за несвоєчасно проведені розрахунки в сумі 212 310,48 грн.

Відповідно до п.3 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Господарський суд, врахувавши та оцінивши обставини, які викладені відповідачем у відзиві на позов, ступінь виконання зобов'язання (понад 88%) зменшує розмір пені до 20% від нарахованої, а саме до 42462,10 грн.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунки позивача в частині стягнення інфляційних в сумі 202 168,42 грн. та 3% річних в сумі 46 676,93 грн. є обгрунтованими та відповідають чинному законодавству.

Враховуючи викладене, позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи, підлягає задоволенню частково в сумі 2780935,30 грн., з яких 2489627, 85 грн. заборгованості за поставлений природний газ; 42462,10 грн. пені; 202168,42грн. інфляційних нарахувань; 46 676,93 грн. 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача

На підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 625, 626 ЦК України, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зменшити розмір пені, що підлягає стягненню до 42 462,10 грн.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, ідентифікаційний код 03344071

на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м.Київ, вул. Шолуденка,1, код 31301827,

- 2 489 627,85 грн. - заборгованість за поставлений природний газ;

- 42 462,10 грн. пені;

- 202 168,42 грн. - інфляційні нарахування;

- 46 676,93 грн. 3% річних;

- 25 500,00 грн. - витрати по сплаті держмита;

- 118,00грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам