Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 2-915/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2011 м.Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Свінцицького Л. В.
при секретарі Шуба В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача,посилаючись на те,що відповідач не виконав умови кредитного договору,не повернув банківський кредит та належні проценти за його користування, тому просить суд стягнути з позичальника ОСОБА_1грошові кошти в сумі 31 816 доларів США,що еквівалентно 251 038 грв.80 коп.,із них заборгованість за кредитом 23 761,58 доларів США,що еквівалентно 187 485,99 грв.,заборгованість по сплаті відсотків в сумі 6 409,55 доларів США,що еквівалентно 50 573,26 грв.,пені за просрочення сплати кредиту в сумі 1 645 доларів США.що еквівалентно 12 979,55 грв.,сплачений позивачем судовий збір на користь держави в сумі 1700 грв.,та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2позовні вимоги підтримала,пояснила суду,що 16.04.2008 року,позивач уклав з відповідачем договір «Автопакет» №177\П\66\2008-840 по якому отримав 23 761 доларів США,58 центів терміном до 16.01.2015 року,зі сплатою 14.55 вітсотків річних,на придбання автотранспортного засобу.Відповідач зобов»язався повертати кредит до 18 числа поточного місяця,і сплачувати мінімальний платіж у розмірі 465 доларів 88 центів США,сплатити встановлені відсотки річних за користування кредитними коштами,однак зобов»язання не виконав,тому просить стягнути з ОСОБА_1грошові кошти в сумі 31 816 доларів США,що еквівалентно 251 038 грв.80 коп.,із них заборгованість за кредитом 23 761,58 доларів США,що еквівалентно 187 485,99 грв.,заборгованість по сплаті відсотків в сумі 6 409,55 доларів США,що еквівалентно 50 573,26 грв.,пені за просрочення сплати кредиту в сумі 1 645 доларів США.що еквівалентно 12 979,55 грв.,сплачений позивачем судовий збір на користь держави в сумі 1700 грв.,та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн.
В судовому засіданні відповідач позов визнав частково,згоден погашати борг,але бажає застрахувати свій автомобіль з іншою страховою компанією.
Вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного.
Судом встановлено,що 16.04.2008 року,позивач уклав з відповідачем договір «Автопакет» №177\П\66\2008-840 по якому отримав 23 761 доларів США,58 центів терміном до 16.01.2015 року,зі сплатою 14.55 вітсотків річних,на придбання автотранспортного засобу.Відповідач зобов»язався повертати кредит до 18 числа поточного місяця,і сплачувати мінімальний платіж у розмірі 465 доларів 88 центів США,сплатити встановлені відсотки річних за користування кредитними коштами,однак зобов»язання не виконав,тому за ним рахується заборгованість в сумі 31 816 доларів США,що еквівалентно 251 038 грв.80 коп.,із них заборгованість за кредитом 23 761,58 доларів США,що еквівалентно 187 485,99 грв.,заборгованість по сплаті відсотків в сумі 6 409,55 доларів США,що еквівалентно 50 573,26 грв.,пені за просрочення сплати кредиту в сумі 1 645 доларів США.що еквівалентно 12 979,55 грв.
У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобовязання,на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також три проценти річних від просроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що неповернена сума кредиту станом на 21 серпня 2010 року складає суму 31 816 доларів США,що еквівалентно 251 038 грв.80 коп.,із них заборгованість за кредитом 23 761,58 доларів США,що еквівалентно 187 485,99 грв.,заборгованість по сплаті відсотків в сумі 6 409,55 доларів США,що еквівалентно 50 573,26 грв.,пені за просрочення сплати кредиту в сумі 1 645 доларів США.що еквівалентно 12 979,55 грв.
Порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог.
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір на користь держави та витрати на ІТЗ судового процесу.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,79,88, 208,209,212-215,224-228 ЦПК України,ст.ст.625,1054 ЦК України,суд-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,на користь ПАТ «Комерційний банк Надра»-код-ЄДРПОУ-20025456,рахунок:29099810002077,МФО-322564,грошові кошти в сумі в сумі 31 816 доларів США,що еквівалентно 251 038 грв.80 коп.,із них заборгованість за кредитом 23 761,58 доларів США,що еквівалентно 187 485,99 грв.,заборгованість по сплаті відсотків в сумі 6 409,55 доларів США,що еквівалентно 50 573,26 грв.,пені за просрочення сплати кредиту в сумі 1 645 доларів США.що еквівалентно 12 979,55 грв.
Стягнути з відповідача на користь позивача сплачені останнім кошти судового збору в сумі 1700 грн.,та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня його оголошення,або отримання.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 44551763, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 18.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-915/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: