Ухвала суду № 44551601, 05.06.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.06.2012

6\0514\40\2012

У Х В А Л А

5 червня 2012 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля заяву директора загальноосвітньої школи - інтернату 1-11 ступенів № 1 для дітей і сиріт, позбавлених батьківського піклування м. Маріуполь про заміну сторони виконавчого провадження,

В с т а н о в и в :

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2010 року за позовом Добропільського міжрайонного прокурора до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав при задоволенні позову стягнуті аліменти з ОСОБА_1В, на користь ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, на їх утримання в розмірі 1\3 доходів до повноліття дітей.

3 травня 2012 року від загальноосвітньої школи інтернату 1-11 ступенів № 1 для дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування м. Маріуполь надійшла заява в суд про заміну сторони у виконавчому провадженні :з територіального відокремленого без балансового відділення № 10004\01 Відкрите акціонерне товариство філія Донецького обласного управління ВАТ « Державний ощадний банк України» ідентифікаційний № 00032129 на Маріупольську загальноосвітню школу інтернат1-11 ступенів № 1 на тій підставі, що в цій школі згідно наказу від 2 лютого 2011 року № 18 відповідно до путівки від 28 січня 2011 року № 1440 , наданої управлінням освіти і науки Донецької облдержадміністрації зарахований і навчається ОСОБА_4.

Необхідність заміни сторони обґрунтовується метою захисту прав неповнолітніх з боку опікуна директора школи - інтернату ,контролю виконання судового рішення про стягнення аліментів та надходження грошових коштів особовий рахунок дитини.

Представник заявника в судовому засіданні участі не приймав, про день та час розгляду питання повідомлявся належним чином.

Боржник ОСОБА_1 також в судовому засіданні присутньою не була.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що заява підлягає відхиленню.

Як передбачено ст.. 378 ЦПК України , у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зазначеного рішення суду від 19 листопада 2010 року щодо аліментів отримувачем коштів є дитина ОСОБА_4 , грошові кошти на утримання якого стягнуті з ОСОБА_1В Ці дві особи платник аліментів і отримувач є сторонами виконавчого провадження

Банк не є стороною виконавчого провадження . Це фінансова установа , яка в разі перерахування коштів на ім»я дитини по відкритому на його ім.»я рахунку, зараховує ці кошти не відповідний особовий рахунок дитини і зберігає.

З заяви директора слідує, що заявник школа-інтернат № 1 м. Маріуполь претендує на отримання коштів від аліментів , які стягнуті на користь дитини , що не засновано на законі. Повноваження директора школи - інтернату як опікуна щодо управління майном особи, над якою встановлено опіку, визначені іншим порядком.

Таким чином, підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не існує.

Керуючись ст.. 378 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви директора загальноосвітньої школи - інтернату 1-11 ступенів № 1 для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування м. Маріуполь про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітова Т.А.