Рішення № 44551565, 03.07.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

03.07.2012

03.07.2012

2/0514/931/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товаристве Комерційний банк Приватбанк звернувся до суду 03 травня 2012 року з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 36468,21 грн. заборгованості за кредитним договором.

Зазначив, що з відповідачем 15 лютого 2007 року укладено кредитний договір №DOХRRХ86260076, згідно якого їй надано кредит в сумі 2398,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 15 лютого 2008 року. Але позичальником умови кредитного договору не виконуються, що привело до виникнення заборгованості, яку відповідач не сплатила.

В судовому засіданні представник позивача не була присутня, направила до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника банка, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, яка про дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з»явилась. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов не визнає, просить при винесенні рішення застосувати строк позовної давності тривалістю у три роки. Справу розглянуто у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Укладення договору між ОСОБА_2 акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк та ОСОБА_1 підтверджено наданою ксерокопією кредитного договору №DOХRRХ86260076 від 15 лютого 2007 року, за яким позичальник отримала кредит у розмірі 2398,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 15 лютого 2008 року. Згідно п.3.2 укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «15»по «20»число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 272,09 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інші витрати згідно умов договору.

Як вбачається із розрахунку заборгованості по даному кредитному договору, наданому позивачем, погашення кредиту не відбувається, станом на 12 квітня 2012 року існує заборгованість в сумі 36468,21 грн., яка складається з наступного: 2398,80 грн. заборгованість за кредитом, 14772,72 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 705,24 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 16378,68 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) і 1712,77 грн. штрафу (процентна складова).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки. Однак статтею 259 ЦК України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Відповідно до п.5.5 Кредитного договору термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Тому суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача про застосування строку позовної давності.

Відповідно до ст.ст.546 ч.1, 549 ЦК України виконання зобов»язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов»язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов»язання (ст.611 ч.1 п.3 ЦК України).

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов»язань банку щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.2.3 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу. Пунктом 5.3 договору передбачено, що у разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+ 5% від суми заборгованості.

Таким чином, за одне й те саме порушення зобов»язання передбачена подвійна відповідальність одного виду. При цьому в ст.61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Оскільки за порушення кредитного зобов»язання стягнута пеня за прострочення сплати кредиту, процентів за користування кредитом, яка є неустойкою, підстав для застосування штрафу, який також є неустойкою, за одне й те саме порушення зобов»язання не має. За таких підстав суд відмовляє в задоволенні позовних вимог позивача про стягнення штрафу, передбаченого п.5.3 кредитного договору в розмірі 500 грн.+ 5% від суми заборгованості.

Враховуючи зазначене, суд частково задовольняє вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, яка підтверджена документально, крім штрафу відповідно до п.5.3 Кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 546, 549, 1050, 1054 ЦК України,

керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, розташованого за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, 49094, на рах. №29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором в розмірі 34255 (тридцять чотири тисячі двісті п»ятдесят п»ять) грн. 44 коп., а також відшкодування витрат на рах.№ 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 по оплаті судового збору в розмірі 364,68 грн.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.