Постанова № 44551308, 03.05.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №0603/2691/12

Провадження №3/0603/829/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.:ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Соловїний, 5, працюючого генеральним директором ПАТ Бердичівський мясокомбінат, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст.41 ч.1 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

Під час перевірки 10 квітня 2012 року ПАТ Бердичівський мясокомбінат, юридична адреса: м.Бердичів, вул.Леніна, 82, де генеральним директором працює ОСОБА_1, встановлено невиконання законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ст.115 КЗпП України ОСОБА_1 не забезпечив виплату заробітної плати два рази на місяць, через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. На день перевірки заборгованість по зарплаті становить 777500 грн. Порушення скоєно проти 70 працівників. В порушення вимог ст.116 КЗпП України не забезпечив виплату всіх сум працівникам при звільненні в день фактичного звільнення. Порушення скоєно проти 4 працівників. В порушення ст..21 Закону України Про відпустки, не забезпечив виплату зарплати працівникам за час відпустки за три дні до її початку. Порушення скоєно проти 3 працівників.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Факт скоєння правопорушення доведено матеріалами справи, зокрема актом перевірки №06-23-024/0480 від 12.04.2012 року та особистими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення суддя враховує ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини при яких вчинено правопорушення, особу винного, ступінь його вини, а також те, що адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, тому вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 33-35, ст.41 ч.1, 278, 280, 283, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді 600 гривень штрафу на користь держави, який має бути сплачено на р/р 31112106700059 КОД 22062831 Банк УДК в Житомирській області МФО 811039 Код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя :