Ухвала суду № 44549601, 02.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Київ К/800/18564/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про відшкодування витрат, -

в с т а н о в и в:

ПАТ "Трест "Київпідземшляхбуд-2" звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправними дії відповідача щодо включення до розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, які підлягають відшкодуванню позивачем, витрат на виплату і доставку пенсій працівнику ПАТ "Трест "Київпідземшляхбуд-2" ОСОБА_1

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким задоволено позовні вимоги.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухваленого у справі судового рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України С.Я.Чалий