Ухвала суду № 44548201, 04.06.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/718/15 Головуючий у 1- й інстанції Добрянська Я.І. Суддя - доповідач: Земляна Г.В.

У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2015 року м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Горбань Н.І., Межевича М.В.

розглянувши в порядку письмового провадження, матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемко Р.А. про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 березня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою представник позивача подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

При цьому, в мотивувальній частині ухвали суду помилково зазначено, що даний спір є спором майнового характеру та сума судового збору має бути сплачена у розмірі 1934,00 грн. замість правильної 36,54 грн.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вбачається, що судом помилково зазначено, що даний спір є спором майнового характеру.

При цьому, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначений Законом України від 8 липня 2011 року №3674-VІ «Про судовий збір».

Згідно підпунктів 1, 2 пункту 3 частини другої статті 4 цього Закону (в редакції Закону України від 19 вересня 2013 року №590-VІІ) ставка судового збору визначається, виходячи з адміністративного позову майнового або немайнового характеру.

Вимога майнового характеру полягає в тому, що особа, яка звертається до суду, вимагає визнати за нею майнове право, присудити річ або стягнути певну грошову суму.

В даному випадку, з прохальної частини позовної заяви встановлено, що позивач просить визнати протиправними бездіяльність відповідача щодо не включення позивача до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» включити позивача до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Тобто дані вимоги носять немайновий характер .

Через що, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Таким чином, слід виключити з мотивувальної частини ухвали посилання на ту обставину, що вказаний спір є майновим, а в абзаці щостому мотивувальної частини ухвали від 08 травня 2015 року вказати суму судового збору що підлягає сплаті замість « 1934,00 грн.» « 36,54 грн.», так як даний спір є спором немайнового характеру та ставка судового збору за по дачу апеляційної скарги становить саме 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165 та 169, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Виправити допущені описки у мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2015 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемко Р.А. про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Виключити з мотивувальної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2015 року посилання на ту обставину, що вказаний спір є майновим.

Вказати абзаці сьомому мотивувальної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року суму судового збору замість « 1934,00 грн.» - « 36,54 грн.».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів із дня складання у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України у порядку ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Г.В.Земляна

Судді: Н.І. Горбань

М.В. Межевич

Головуючий суддя Земляна Г.В.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.