Постанова № 44548078, 21.05.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

823/2012/13-а

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду заяву Приватного підприємства «Агенство «Скела» про ухвалення додаткового судового рішення за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агенство "Скела" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15.07.2013 у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Агенство "Скела" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.07.2013 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агенство "Скела" задоволено, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15.07.2013 скасовано та постановлено нову, якою позовні вимоги Приватного підприємства "Агенство "Скела" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задоволено, скасувано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Черкасах № 0002602301, № 0002612301 від 07.05.2013, стягнуто з Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Черкасах на користь Приватного підприємства "Агенство "Скела" розмір судового збору в сумі 2 294, 00 грн.

До суду надійшла заява від Приватного підприємства «Агенство «Скела» про ухвалення додаткового судового рішення, оскільки постановою не вирішено в повній мірі питання про розподіл судових витрат.

Дослідивши обґрунтування заяви про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частини першої ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадах, якщо, серед інших, судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (постанови чи ухвали), внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при ухваленні постанови від 22.05.2014 не в повній мірі вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалено на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України. Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем, згідно платіжного доручення № 142 від 04.06.2013 та № 163 від 04.07.2013 було сплачено судовий збір за подання позову до Черкаського окружного адміністративного суду у розмірі 2294, 00 грн та 34, 41 грн. Крім того, за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду позивачем було сплачено, згідно платіжного доручення № 192 від 29.07.2013, судовий збір у розмірі 1164,20 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 позовні вимоги задоволено.

Загальний розмір судових витрат у вигляді сплати судового збору, понесених позивачем за подання до суду адміністративного позову немайнового і немайнового та за подання апеляційної скарги на рішення суду, складає 3 492, 61 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями.

Постановою суду вирішено питання щодо повернення лише 2 294,00 грн.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого судового збору підлягають відшкодуванню в розмірі 1 198, 61 грн.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку про доцільність винесення додаткової постанови.

Керуючись ст.ст. 8, 12, 41, 160, 168, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву Приватного підприємства «Агенство «Скела» про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Агенство "Скела" судові витрати у розмірі 1198 (одна тисяча сто дев`яносто вісім) грн 61 коп.

Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Аліменко В.О.

Безименна Н.В.