ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 квітня 2015 року
справа № 808/5722/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. ознайомившись із апеляційною скаргою Комунального підприємства «Продюсерський центр «Аншлаг» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року у справі № 808/5722/14 за заявою Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Продюсерський центр «Аншлаг» про стягнення суми пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2009 році у розмірі 10444,72 грн., –
ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року позов - задоволено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції Комунальне підприємство «Продюсерський центр «Аншлаг» подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2015 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Продюсерський центр «Аншлаг» залишено без руху у зв’язку з невідповідністю вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору.
Запропоновано у строк до 05 березня 2015 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.
Копія даної ухвали була направлена на адресу відповідача, проте, конверт з копією зазначеної ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2015р. повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення: «За закінченням терміну зберігання». Також відповідно до зазначеної адреси на конверті, така працівниками суду вказана неповна, ніж зазначено підприємством.
У зв’язку з вищевикладеними обставинами ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного від 23 березня 2015 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги Комунального підприємства «Продюсерський центр «Аншлаг» продовжено до 16 квітня 2015 року.
Доказів отримання позивачем ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2015 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги матеріали справи не містять.
Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, необхідно відповідно до ст.102 КАС України продовжити наданий ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2015 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги Комунального підприємства «Продюсерський центр «Аншлаг» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року та зобов’язати заявника усунути недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 30 січня 2015 року.
Керуючись ст. 102 КАС України суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити Комунальному підприємству «Продюсерський центр «Аншлаг» встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2015 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги Комунального підприємства «Продюсерський центр «Аншлаг» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року у справі № 808/5722/14 за заявою Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Продюсерський центр «Аншлаг» про стягнення суми пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2009 році у розмірі 10444,72 грн., до 18 червня 2015 р.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст.211 КАС України.
Суддя Н.І. Малиш
Судове рішення № 44547773, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/5722/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: