Ухвала суду № 44547345, 14.05.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/1104/2015 Головуючий у 1-й інстанції: Лук`яненко Л.М.

Категорія: ст. 158 КПК України Доповідач: Сокуренко Д.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Сокуренка Д.М.

суддів Глиняного В.П., Лашевича В.М.

секретаря судового засідання Саєнко Д.О.

за участю прокурора Речицької Н.А.

захисника ОСОБА_1.

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_1., в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Височина В.В., погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Речицькою Н.А., та відсторонено від посади директора підприємства «Благодар» ВОІ СОІУ (код ЄДРПОУ 35635441), ПАТ «Глазер-ЮН» (код ЄДРПОУ 21563078) та ПП «Дубекспо» (код ЄДРПОУ 36203336), строком на 60 діб щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, громадянина України,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність застосування даного запобіжного заходу, слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_2. підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, а докази, надані слідчим в обґрунтування клопотання, а саме: повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень від 09.04.2015 року, покази свідків, акт документальної перевірки та ін., - в сукупності є достатніми для обґрунтованості підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України. З огляду на вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Не погоджуючись із вказаним рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_1. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17 квітня 2015 року скасувати. В обгрунтування апеляційних вимог зазначає, що жодних обставин, які б вказували на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_2 знищити чи підробити документи та речі, які мають істотне значення для справи, незаконним способом впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, - у клопотанні слідчого відсутні. Вказує, що слідчим суддею проігноровано норми ст.. 156 КПК України, оскільки під час розгляду клопотання між суддею та старшим прокурором «постійно лунали усмішки», що вказує на їхні подружні стосунки. Клопотання слідчого, як зазначає апелянт, в порушення приписів ст. 155 КПК України, грунтується виключно на припущеннях та домислах про можливість підробки речей та документів, проте не зазначено, яких саме. Слідчим суддею не враховано повної відсутності доказів вчинення ОСОБА_2 інкримінованих правопорушень і, як наслідок, відсутність підстав застосування такого запобіжного заходу як відсторонення від посади.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника підозрюваного та підозрюваного, які підтримали апеляційну скаргу, доводи прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32014100080000100 від 13.11.2014 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України.

18.04.19978 р. наказом № 7 та протоколом загальних зборів учасників № 7 ОСОБА_2 призначено на посаду директора АТЗТ СК «Глазер-ЮН» (код ЄДРПОУ 21563078), який є службовою особою підприємства.

14.10.2008 р. рішенням засновника про створення ПП «Дубекспо» ОСОБА_2 призначено на посаду директора ПП «Дубекспо» (код ЄДРПОУ 36203336), який є службовою особою.

6.04.2009 р. наказом Голови ВОІ СОІУ № 06-К ОСОБА_2 призначено на посаду директора Підприємства «Благодар» ВОІ СОІУ (код ЄДРПОУ 35635441), який є службовою особою.

09.04.2015 р. ОСОБА_2. повідомлено про підозру у замаху на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах, заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах, легалізації (відмиванні) доходів, одержаних злочинним шляхом у великих розмірах, шахрайстві з фінансовими ресурсами, що завдало великої матеріальної шкоди, службовій підробці та умисному ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах, тобто вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України.

25 березня 2013 року заступником Генерального прокурора України складено повідомлення про підозру ОСОБА_3., працюючого в. о. президента ДП «НАЕК «Енергоатом», у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України (перевищення службових повноважень, що спричинило тяжкі наслідки).

14.04.2015 р. старший слідчий СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Височин В.В., за погодженням із старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Речицькою Н.А., звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про відсторонення ОСОБА_2 від посади, посилаючись на те, що перебування останнього на посаді директора Підприємства «Благодар» ВОІ СОІУ, ПАТ «Глазер-ЮН» та ПП «Дубекспо» сприяло вчиненню інкримінованих йому кримінальних правопорушень, та перебуваючи на вказаних посадах ОСОБА_2. може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

17.04.2015 р. ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києвазадоволено клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, майора податкової міліції Височина В.В., погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Речицькою Н.А., та відсторонено від посади директора підприємства «Благодар» ВОІ СОІУ (код ЄДРПОУ 35635441), ПАТ «Глвзер-ЮН» (код ЄДРПОУ 21563078) та ПП «Дубекспо» (код ЄДРПОУ 36203336), строком на 60 діб щодо ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, з яким погоджується колегія суддів, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 157 КПК України, врахував те, що ОСОБА_2. обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжкого кримінального правопорушення. Крім того, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий навів достатні підстави вважати, що відсторонення ОСОБА_2 від займаних посад є необхідним для повного та об'єктивного здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки перебування підозрюваного на посадах директора підприємства «Благодар» ВОІ СОІУ, ПАТ «Глвзер-ЮН» та ПП «Дубекспо» може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Враховуючи те, що ОСОБА_2. є службовою особою, підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочинів, а тому з підстав та у порядку визначеному КПК України, до нього може бути здійснено відсторонення від посади.

Наявні у справі докази дають підстави вважати, що саме перебування ОСОБА_2 на посадах директора підприємства «Благодар» ВОІ СОІУ, ПАТ «Глвзер-ЮН» та ПП «Дубекспо» сприяло вчиненню кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється і в подальшому останній може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

З огляду на викладене, зазначені в апеляційній скарзі доводи та підстави, в яких захисник просить скасувати ухвалу суду не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи і не є визначеними законом безумовними підставами для скасування оскаржуваного рішення.

Як встановлено під час апеляційного розгляду, рішення слідчого судді, яким задоволено клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_2, є законним та обґрунтованим, яке винесене з дотриманням норм кримінального процесуального закону та в межах строку досудового розслідування, з чим погоджується і колегія суддів.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності з вимогами ст.ст. 154-157 КПК України вирішив питання про відсторонення ОСОБА_2 від посад директора підприємства «Благодар» ВОІ СОІУ, ПАТ «Глвзер-ЮН» та ПП «Дубекспо».

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 154-158, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів. -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 17 квітня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Височина В.В., погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Речицькою Н.А., та відсторонено від посади директора підприємства «Благодар» ВОІ СОІУ (код ЄДРПОУ 35635441), ПАТ «Глазер-ЮН» (код ЄДРПОУ 21563078) та ПП «Дубекспо» (код ЄДРПОУ 36203336), строком на 60 діб щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2 - без задоволення.

СУДДІ:

____ ____ ____

Д.М. Сокуренко В.П. Глиняний В.М. Лашевич