Ухвала суду № 44547118, 25.05.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 травня 2015 року

м. Київ

№ 826/5904/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., за участю секретаря судового засідання Шевченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Демікс"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання нечинним та скасування податкового-повідомлення рішення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення – рішення № 21626552210 від 03.03.2015 року на загальну суму 2 166 384,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/5904/15 та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 25.05.2015 року представники сторін заявили клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням податкового компромісу.

Суд, розглянувши заявлені клопотання, заслухавши думку представників сторін, перевіривши подані сторонами докази встановив наступне:

Як вбачається з матеріалів справи Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Демікс" з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства при взаємовідносинах з ТОВ "Металекс-Д" та ТОВ "Агротехнопорт" за період з 01 січня 2011 року по 30 вересня 2014 року.

За результатами перевірки позивача складено Акт від 18 лютого 2015 року N 147/26-55-22-10/24438416, яким встановлено порушення позивачем п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п.п. 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, що призвело до завищення податкового кредиту за рахунок сум податку на додану вартість на суму 1 444 256,00 грн.

На підставі складеного акта перевірки, 03 березня 2015 року ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві винесено податкове повідомлення-рішення N 21626552210, яким позивачу визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 2 166 384,00 грн., у тому числі за основним платежем в сумі 1 444 256,00 грн. та за штрафними санкціями в сумі 722 128,00 грн.

Не погоджуючись з винесеним податковим повідомленням-рішенням, позивач 02.04.2015 оскаржив його в судовому порядку.

30.03.2015 року ТОВ «Демікс» перейшло на облік до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві.

10.04.2015 року ТОВ «Демікс» подано до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві заяву про застосування податкового компромісу № 09/04-15.

Згідно Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу" від 25 грудня 2014 року N 63-VIII, були внесені зміни до Податкового кодексу України (надалі - Кодекс), зокрема розділ XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України доповнено підрозділом 9 2 "Особливості уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість під час застосування податкового компромісу".

Відповідно до п. 1 підрозділу 9 2 Податкового кодексу України податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 2 підрозділу 9 2 Податкового кодексу України сума заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість сплачується в розмірі 5 відсотків такої суми. При цьому 95 відсотків суми заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість вважаються погашеними, штрафні санкції не застосовуються, пеня не нараховується.

Приписи абз. 1 п. 7 підрозділу 9 2 Податкового кодексу України визначають, що процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу. Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу. У таких випадках днем узгодження платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, є день подання такої заяви до відповідного контролюючого органу. У разі несплати платником податків такого податкового зобов'язання у сумі, визначеній пунктом 2 цього підрозділу, таке податкове зобов'язання вважається неузгодженим.

Згідно абз. 1 п. 8 Підрозділу 9 2 ПК України податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

Після досягнення податкового компромісу згідно із цим підрозділом такі зобов'язання не підлягають оскарженню та їх розмір не може бути змінений в інших податкових періодах.

Як зазначалося та вбачається з матеріалів справи 10 квітня 2015 року Товариством було подано до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві заяву N 09/04-15 про застосування податкового компромісу. Таким чином, 10 квітня 2015 року податкові зобов'язання, визначені оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням, були узгоджені.

16 квітня 2015 року податкові зобов'язання, визначені оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням, були сплачені з врахуванням п. 2 підрозділу 9 2 Податкового кодексу України. Таким чином, податкові зобов'язання, визначені оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням повністю погашені позивачем.

ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві прийняло рішення щодо погодження застосування податкового компромісу від 27 квітня 2015 року N 7674/10/26-50-22-08. Відповідно до платіжного доручення N 3224 від 16 квітня 2015 року була здійснена оплата по ППР N 21626552210 від 03 березня 2015 року.

Отже, між Позивачем та Відповідачем було досягнуто податкового компромісу відповідно до положень Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 11.2 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9 1 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Також норма ч. ч. 3, 4 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи те, що податковий компроміс не порушує права позивача, суд вважає досягнення сторонами податкового компромісу підставою для примирення сторін.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 51, 157, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Вважати досягнутий податковий компроміс підставою для примирення сторін по справі № 826/5904/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Демікс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Закрити провадження у справі № 826/5904/15.

3. Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Р.О. Арсірій