Ухвала суду № 44546923, 20.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про поверненя судового збору

20 грудня 2013 року № 826/18802/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринкудоТовариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Коростенський щебзавод»про стягнення штрафу,ВСТАНОВИВ:

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Трудовий колектив «Коростенський щебзавод» штрафу у розмірі 750 грн., згідно постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 05.06.2013 №512-ЦА-УП-Е.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2013 закрито провадження у справі № 826/18802/13-а на підставі пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову, яка була прийнята судом.

У заяві від 12.12.2013 №16/02/26660/НК про відмову від адміністративного позову позивач також просив повернути судовий збір, сплачений за подання позовної заяви.

Суд встановив, що при поданні позовної заяви про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Трудовий колектив «Коростенський щебзавод» штрафу у розмірі 750 гривень позивач сплатив судовий збір у розмірі 172,05 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 814 від 22.11.2013.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно із пунктом 3 розділу IV Інструкції Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 07.07.2012 № 811 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 20.09.2012 за №1623/21935 (далі - Інструкція № 811) повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача щодо повернення йому суми сплаченого судового збору, з огляду на що сума у розмірі 172,05 грн. сплачена при поданні позову про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Трудовий колектив «Коростенський щебзавод» штрафу у розмірі 750 грн., згідно постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 05.06.2013 №512-ЦА-УП-Е підлягає поверненню позивачу шляхом повернення оригіналу платіжного доручення № 814 від 22.11.2013.

Керуючись статтями 87, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 4, 7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити.

2. Вилучити з матеріалів справи оригінал платіжного доручення № 814 від 22.11.2013.

3. Повернути Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку (код ЄДРПОУ 37956207) судовий збір у розмірі 172,05 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 814 від 22.11.2013 шляхом повернення оригіналу платіжного доручення № 814 від 22.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Кобилянський