Ухвала суду № 44546898, 27.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

27 листопада 2013 року № 826/18542/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

до

Київської міжрегіональної митниці Міндоходів

про

визнання протиправними та скасування рішень про коригування заявленої митної вартості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними та скасувати рішення Київської регіональної митниці про коригування заявленої митної вартості № 100250000/2013/500253/2 від 22.05.2013, № 100250000/2013/500284/2 від 29.05.2013, № 100250000/2013/500001/2 від 01.06.2013.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.11.2013 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/18542/13-а.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 03.12.2013 о 13:45 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи та примірник для відповідача, а також оригінали для огляду всіх наявних у позивача документів, на які є посилання у позовній заяві або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи та примірник для відповідача, а також оригінали для огляду всіх наявних у позивача документів, на підставі яких було визначено митну вартість товару у ВМД №100250000/2013/027642, №100250000/2013/028076, №100250000/2013/028374.

4. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії рішень про коригування заявленої митної вартості № 100250000/2013/500253/2 від 22.05.2013, № 100250000/2013/500284/2 від 29.05.2013, № 100250000/2013/500001/2 від 01.06.2013 та всіх матеріалів, на підставі яких були прийняті дані рішення.

5. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський