Ухвала суду № 44546859, 09.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

09 вересня 2013 року № 826/10235/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Приватного підприємства «Топаз ЛТД.»

до

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про

визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «Топаз ЛТД.» до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 08.02.2013 № 000093/22.2/37267944, № 000092/22.2/37267944.

В судовому засіданні 05.09.2013 суд витребував у позивача додаткові докази та протокольно ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи в порядку письмового суд встановив, що для повного і всебічного з’ясування обставин в адміністративній справі є необхідність витребувати у позивача документи та матеріали, що мають значення для правильного вирішення справи та дослідити їх у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у позивача документи та матеріали, що мають значення для правильного вирішення справи та призначити судове засідання.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 826/10235/13-а до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 12.09.2013 об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати від Приватного підприємства «Топаз ЛТД.»:

- оригінали банківських виписок по всім відкритим позивачем рахункам у банках за період з 01.08.2012 по 31.08.2012 з повним відображенням руху коштів за вказаний період;

- оригінали журналів вхідної та вихідної кореспонденції за період з 01.02.2011 по 31.03.2011 та з 01.08.2012 по 31.09.2012;

- оригінали для огляду всіх поданих позивачем до матеріалів справи документів.

5. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та Головному управлінню юстиції у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський