Ухвала суду № 44546806, 29.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

29 липня 2013 року № 826/8389/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Непідприємницького товариства відкритого недержавного пенсійного фонду «Перший національний відкритий пенсійний фонд»

до

1) Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби

2) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб-підприємців

про

скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Непідприємницьке товариство відкритий недержавний пенсійний фонд «Перший національний відкритий пенсійний фонд» (далі – позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби (далі – відповідач-1) та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб-підприємців, скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/8389/13-а.

В судовому засіданні 09.07.2013 Окружний адміністративний суд міста Києва протокольно ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження від відповідача 16.07.2013 через канцелярію суду надійшло клопотання про заміну відповідача у даній справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання, відповідач зазначив, що у зв’язку із набранням чинності 01.07.2013 змін у законодавстві, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Міністерства юстиції України, Міністерства культури України, інших центральних органів виконавчої влади, діяльність яких спрямовується та координується через відповідних міністрів, а також Державного космічного агентства України» від 16.10.2012 № 5461-VI, реєстратори відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації звільнені з переведенням для подальшої роботи у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві.

У зв’язку з із зазначеними змінами, на думку відповідача, належним відповідачем у даній справі є Головне управління юстиції в місті Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про призначення судового засідання.

Керуючись положеннями статей 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 826/8389/13-а до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 31.07.2013 о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Викликати в судове засідання повноважного представника Головного управління юстиції у місті Києві.

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та Головному управлінню юстиції у місті Києві.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський