Ухвала суду № 44546750, 03.06.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 червня 2013 року № 826/3055/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з заявою про витребування доказів Закритого акціонерного товариства «Сонат» у адміністративній справі

за позовом Закритого акціонерного товариства «Сонат» до1) Головного управління юстиції у місті Києві 2) Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києвітретя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної шкоди, ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Сонат» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління юстиції у місті Києві та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2013 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/3055/13-а та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2013 закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 12.06.2013.

01.06.2013 через канцелярію суду від ЗАТ «Сонат» надійшло клопотання про витребування доказів, у якому позивач, посилаючись на положення ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України просить суд:

- прийняти ухвалу про зобов'язання Державну реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві надати інформаційну довідку:

а) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

б) реєстру прав власності на нерухоме майно,

в) Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна:

стосовно нежитлового приміщення загальною площею - 932,7 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_1 (літ. А, А') станом на час розгляду справи;

г) копії документів (для огляду суду оригінали документів) які стали підставою погашення обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна: реєстраційний номер обтяження: 12134804, зареєстровано: 06.02.2012 15:52:41 за №12134804 реєстратором: Перша київська державна нотаріальна контора,01135 м. Київ, пр-т. Перемоги,11, 234-65-63, 234-99-96, 235-30-35, підстава обтяження: ухвала, справа 22-ц/2690/673/2012, 01.02.2012, Апеляційний суд м. Києва, Головуючий суддя Л.Д.Поливач, судді Шахова О.В., Головачова Я.В., об'єкт обтяження: інше, нежилі приміщення в літ. «А», «А'», загальна площа 932,7 кв.м, адреса: АДРЕСА_1, обтяжувач: Апеляційний суд м. Києва, причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а, додаткові дані: р.188,вх.632/02-32 від 06.02.2012 року, заявник: Апеляційний суд м. Києва ухвала супр.лист, суддя Л.Г. Поливач.

- уповноважити зацікавлену особу - представника позивача Сороколетову Наталію Миколаївну для отримання витребуваних документів

Відповідно до ч. 3 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись із заявою Закритого акціонерного товариства «Сонат» про витребування доказів, вважає за необхідне призначити її розгляд в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями статті 117, 118, частини четвертої статті 160, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про витребування доказів у судовому засіданні, яке відбудеться 06.06.2013 об 11:20 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський