Ухвала суду № 44546528, 04.06.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

04 червня 2015 року справа № 823/1189/15

11 год. 30 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Шоколенко Т.М.,

представника позивача – не прибув,

представника відповідача – не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «Пром Лайн» до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «Пром Лайн» (далі-позивач) до державної податкової інспекції м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (далі-відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (далі – ППР) від 15.01.2015 №0000112301, яким позивачу збільшено розмір грошового зобов’язання з податку на додану вартість (далі – ПДВ) на загальну суму 24656,00грн. (19725,00грн. – основний платіж та 4931,00грн. – штрафна (фінансова) санкція), та покладення судових витрат на відповідача.

Розгляд вказаної справи призначено на 04 червня 2015 року об 11 год. 00 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи у зв’язку з таким.

Суд звернув увагу, що представник відповідача надав суду заяву про відкладення розгляду справи.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Натомість, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю прибути у судове засідання.

Надаючи оцінку підставам, зазначеним у клопотанні, суд дійшов висновку, що вищевказана обставина не є поважною причиною для неприбуття в судове засідання позивача, зважаючи на право доручити представляти свої інтереси будь-якій особі, яка має адміністративну процесуальну дієздатність згідно з ч.2 ст.48 КАС України. Крім того, ч.7 ст.56 КАС України встановлено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді може бути його керівник чи інша особа, уповноважена статутом.

П.2 ч.1 ст.128 КАС України встановлено обов'язок суду відкласти розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.2 ч.1 ст.128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «Пром Лайн» до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – відкласти.

2. Судове засідання призначити на 10 червня 2015 року о 14 год. 10 хв., яке відбудеться у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117, - і здійснюватиметься суддею Бабич А.М. одноособово.

3. Зобов’язати позивача надати суду до часу призначеного судового засідання:

- загальну оборотно-сальдову відомість позивача за 2014 рік (поквартальну);

- докази економічної мети укладання правочинів та докази реалізації (використання) придбаного товару;

- завірені копії виписок з банку щодо розрахунків із контрагентами;

- реєстр витрат за 2014 рік у розрізі назв та ЄДРПОУ постачальників і зведених сум сплачених їм коштів;

- копію фінансового звіту позивача та дані його балансу за 2014 рік;

- копію декларації з податку на прибуток за 2014 рік зі всіма додатками;

- докази включення у витрати коштів за правочинами із контрагентами, які відповідач вважає безтоварними.

4. Роз’яснити позивачу, що повторне неприбуття його представника без поважних причин матиме наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

5. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибути в суд із поважних причин, завчасно повідомити про це суд та завчасно надати докази наявності відповідних обставин.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич