Ухвала суду № 44546524, 04.06.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

04 червня 2015 року справа № 823/559/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Коваленка В.І.,

за участю секретаря - Савости С.В.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю,

відповідача - Висоцької І.В. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Черкаської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Черкаської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльності.

Ухвалою суду від 18.05.2015р. провадження у справі зупинено та зобов'язано позивача надати Черкаському окружному адміністративному суду:

- документи, які підтверджують розмір витрат позивача на здійснення забудови земельної ділянки у с. Хрещатик Тубільцівської сільської ради Черкаського району, що набута ним на праві власності згідно державного акту серії НОМЕР_1 від 07.08.2008р., а також витрат на розбудову інфраструктури прилеглої території;

- письмові пояснення в яких надати відповіді на запитання: якими нормами закону передбачено здійснення контролю з боку відповідача над законністю прийняття розпорядження про надання позивачу у власність спірної земельної ділянки? Які дії повинен був учинити відповідач для здійснення вказаного контролю? Які посадові особи Черкаської районної державної адміністрації наділені повноваженнями здійснювати контроль за законністю прийняття розпоряджень головою адміністрації, якими нормами закону це передбачено? Якими нормами закону передбачено порядок здійснення контролю над законністю прийняття розпорядження №199 від 07.08.2008р.?

Крім того, зобов'язано відповідача надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчену копію процесуального документу, який прийнятий судом чи правоохоронними органами за наслідками розгляду кримінальної справи №3511100011, порушеної по факту перевищення влади службовими особами Черкаської районної державної адміністрації за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 3 статті 365 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання про необхідність поновлення провадження у справі за ініціативою суду, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представники сторін не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши подані документи і матеріали, суд враховує, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Черкаської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко