Ухвала суду № 44546476, 04.06.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

04 червня 2015 року Справа № 823/63/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Паламар П.Г.,

при секретарі Овсієнко О.І.,

за участю представника позивача Передрія А.С. - за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 - особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Черкаського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Черкаський міський центр зайнятості (далі - позивач) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 10 255 грн. 77 коп.

Ухвалою суду від 23.02.2015 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №823/405/15 за позовом ОСОБА_2 до Черкаського міського центру зайнятості про скасування наказу № 789 від 20.11.2014.

Судом встановлено, що на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, а тому суд поставив питання щодо поновлення провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача та відповідач не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши обставини справи, вирішив поновити провадження у даній адміністративній справі з огляду на таке.

Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Черкаського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвала в частині поновлення провадження по справі окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя П.Г. Паламар