Постанова № 44546466, 03.06.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1658/15-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкіряний завод "Платан ЛТД"про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області звернулася з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкіряний завод "Платан ЛТД" про стягнення коштів з рахунків товариства у банках, що його обслуговують, та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 39603 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що за даними інтегрованих карток і технологічного файлу (банк за 29.05.2015 р.), який надходить від органів державної казначейської служби України, координаційно-моніторинговим управлінням ДПІ у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області 02.06.2015 р. о 09 годині 00 хвилин встановлено відсутність повної сплати грошових зобов'язань згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 19.05.2015 р. № 9100069621 у сумі 39603 грн., у зв'язку з чим виник новостворений податковий борг.

Від представника ДПІ у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області надійшла заява про розгляд подання в порядку письмового провадження.

Представник ТОВ "Шкіряний завод "Платан ЛТД" у судове засідання не з'явився, хоча директор товариства був належним чином (телефонограмою) повідомлений про дату, час і місце розгляду подання.

Відповідно до ч.8 ст.183-3 КАС України розгляд подання відбувається за участю органу доходів і зборів, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подання в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість подання виходячи з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За приписами п.п.36.1, 36.3 ст.36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

За змістом п.54.1 ст.54 ПК України сума грошового зобов'язання та/або пені, самостійно обчислена платником податків та зазначена в податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, вважається узгодженою.

Пунктом 203.1 статті 203 ПК України визначено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно п.203.2 ст.203 ПК України сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що ТОВ "Шкіряний завод "Платан ЛТД" як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області.

19.05.2015 р. ТОВ "Шкіряний завод "Платан ЛТД" подало до ДПІ у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2015 року, в якій визначило грошові зобов'язання у сумі 39603 грн.

02.06.2015 р. о 09 годині 00 хвилин ДПІ у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області за даними карток особових рахунків та технологічного файлу (банк за 29.05.2015 р.), який надходить від органів держаного казначейства, встановлено, що у картках особових рахунків ТОВ "Шкіряний завод "Платан ЛТД" відсутня сплата податкових зобов'язань за квітень 2015 року та виник новостворений борг у сумі 39603 грн., строк сплати якого 29.05.2015 р., про що складено акт встановлення наявності податкового боргу з податків і зборів (обов'язкових платежів), що контролюються органами ДФС, від 02.06.2015 р. № 62/21-03-23-24.

В цей же день, 02.06.2015 р. о 14 годині 30 хвилин ДПІ у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області звернулася до суду з поданням про стягнення з ТОВ "Шкіряний завод "Платан ЛТД" коштів за податковим боргом у порядку, визначеному ст.183-3 КАС України.

На підтвердження наявності податкового боргу ДПІ у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області надано копію декларації ТОВ "Шкіряний завод "Платан ЛТД" з податку на додану вартість за квітень 2015 року, витяг з картки особового рахунку товариства, довідку про заборгованість.

Відповідно до п.п.95.3, 95.4 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та стягнення коштів за рахунок готівки, що належить такому платнику податків здійснюється за рішенням суду.

Згідно п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

ТОВ "Шкіряний завод "Платан ЛТД" податкову вимогу від 31.05.2012 р. № 1044 вручено 07.06.2012 р., про що свідчить підпис директора на корінці цієї вимоги.

За приписами ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доказів сплати податкового боргу ТОВ "Шкіряний завод "Платан ЛТД" суду не надано, доводи контролюючого органу щодо наявності боргу та його стягнення з товариства саме у зазначеному порядку не спростовані.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає вимоги, заявлені ДПІ у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 71, 183-3 КАС України, суд -

постановив:

Подання задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкіряний завод "Платан ЛТД" (код ЄДРПОУ 00307974) у банках, що його обслуговують, та за рахунок готівки до державного бюджету (код платежу 14010100, отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, код 37959779, ГУДКСУ МФО 852010) податковий борг по податку на додану вартість у сумі 39603 (тридцять девять тисяч шістсот три) грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.2.3