ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
28 травня 2015 року
м. Полтава
Справа № 816/1587/15
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
позивача
Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя"
до відповідача
Відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції Полтавської області
про
визнання протиправною та скасування постанови
В С Т А Н О В И В:
18 травня 2015 року Приватне сільськогосподарське підприємство "Нове життя" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції Полтавської області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Прохальна частина адміністративного позову Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" містить клопотання про забезпечення доказів у порядку статей 73, 74 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом витребування від Відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції Полтавської області копії матеріалів виконавчого провадження № 47406461.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року клопотання про забезпечення доказів залишено без руху у зв’язку з відсутністю документа про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів. Для усунення недоліків встановлено строк до 25 травня 2015 року.
Із наявної у матеріалах справи факсограми вбачається, що копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року позивач отримав 21.05.2015, однак, у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки заяви про забезпечення доказів не усунув.
У частині 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання про забезпечення доказів позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання про забезпечення доказів Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" у справі № 816/1587/15 за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" до Відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачеві.
Роз’яснити позивачеві, що повернення клопотання про забезпечення доказів не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити Приватному сільськогосподарському підприємству "Нове життя".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Т.С. Канигіна
Судове рішення № 44546124, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 28.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/1587/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: