Ухвала суду № 44545429, 27.05.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27 травня 2015 року Справа № 808/1614/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю. та представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьюче ЛТД»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьюче ЛТД» про стягнення з відповідача суми податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 1 956,72 грн.

Розгляд справи призначено на 27 травня 2015 року.

27 травня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

20 травня 2015 року від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи до моменту демобілізації директора ТОВ «Фьюче ЛТД». Вказане клопотання обґрунтовує тим, що в штаті ТОВ «Фьюче ЛТД» працює один лише директор, який на теперішній час призваний до Збройних сил України.

Відповідно до ч.4 ст.70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідачем не надано належних документальних доказів того, що в штаті ТОВ «Фьюче ЛТД» працює один лише директор, чи того, що ОСОБА_1 не має змоги з'явитися в судове засідання по судовій повістці.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність з'ясування додаткових обставин справи, розгляд справи слід відкласти.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 25 червня 2015 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в , зала судового засідання №12 о/об 16:30

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- документальні докази (дані з податкового органу, пенсійного фонду, інші відомості щодо штату ТОВ «Фьюче ЛТД», тощо) того, що в штаті ТОВ «Фьюче ЛТД» знаходиться лише один директор - ОСОБА_1;

- документальні докази того, що ТОВ «Фьюче ЛТД» не здійснює, на теперішній час, господарську діяльність в зв'язку з проходженням директором підприємства ОСОБА_1 військової служби за призовом у Збройних силах України;

- документальні докази того, що в зв'язку з проходженням військової служби за призовом у військовій частині 3033 Національної гвардії України ОСОБА_1 не має змоги з'явитись в судове засідання та/чи надати суду документи на обґрунтування своєї позиції щодо заявлених вимог.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко