Ухвала суду № 44545317, 03.06.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

03 червня 2015 рокум. Ужород№ 807/519/15 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Скраль Т.В.

при секретарі судових засідань - Симканич Ю.В.

сторони в судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ІНЦИТАТУС" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ІНЦИТАТУС" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області про скасування рішення органу приватизації, визнання результатів конкурсу недійсними, зобов'язання провести конкурс повторно, -

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ІНЦИТАТУС" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області про скасування рішення органу приватизації, визнання результатів конкурсу недійсними, зобов'язання провести конкурс повторно.

29 травня 2015 директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ІНЦИТАТУС" подано до суду письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції. Клопотання мотивоване тим, що у зв'язку із перебуванням заявника в іншому населеному пункті просять забезпечити участь представників ТзОВ "ФОРТУНА ІНЦИТАТУС" - Костишеної В.Л. та Косаня В.Л. у цьому судовому засіданні в режимі відеоконференції в окружному адміністративному суді м. Києва.

. Як вбачається з переліку судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, що міститься на офіційному сайті Судової влади України (http://court.gov.ua/vidxls), до цього списку також відносяться Закарпатський окружний адміністративний суд та Окружний адміністративний суд м. Києва, в якому заявник просить суд забезпечити можливість проведення відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ІНЦИТАТУС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 даної статті КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Вищевказане клопотання представником позивача було подано до суду у межах строку встановленого ч. 2 ст. 122-1 КАС України із зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З метою з'ясування питання щодо можливості забезпечення судом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, 02.06.2015 року головуючим суддею у справі було зроблено відповідний запит №807/519/15 до керівника апарату суду про необхідність та можливість проведення судового засідання у даній адміністративній справі, яке призначене на 08.06.2015 на 11:00 год. за київським часом в режимі відео конференції.

З отриманої відповіді на вказаний запит судом встановлено, що у приміщенні суду за адресою: вул. Загорська 30, м. Ужгород, наявні два зали судових засідань, слухання в яких здійснюють шість суддів, і засідання призначаються заздалегідь, однак система відеоконференцзв'язку суду розміщена тільки в одному залі судових засідань № 1 в приміщені суду за адресою: вул. Загорська, 30.

Крім того, на 08.06.2015 року у відповідності до списку призначених справ в залі судових засідань №1, де розміщена система відеоконференцзв'язку суду заплановане проведення судових засідань суддями Микуляк П.П. та Ващилін Р.О., а тому забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції на призначену дату у суду немає можливості.

Враховуючи наведені вище обставини та норми ст. 122-1 КАС України, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити у зв'язку з неможливістю забезпечити проведення судового засідання призначене на 08.06.2015 на 11:00 год. за київським часом в режимі відео-конференції, в приміщені суду за адресою : м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що в іншому приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду, яке знаходиться за адресою: м. Ужгород, пл.. Б.Хмельницького, буд. 21 відсутня система відеоконференцзв'язку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122-1,160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ІНЦИТАТУС" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ІНЦИТАТУС" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області про скасування рішення органу приватизації, визнання результатів конкурсу недійсними, зобов'язання провести конкурс повторно - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Т.В. Скраль