Ухвала суду № 44545243, 04.06.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2015 року Справа № 805/2114/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов’янськ, вулиця Добровольського, 2, позовну заяву прокурора Великоновосілківського району Донецької області в інтересах Держави в особі : Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмежено відповідальністю «Кронос-Дон» про стягнення з відповідача в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом заборгованості з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 62618,72 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Великоновосілківського району Донецької області в інтересах Держави в особі Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмежено відповідальністю «Кронос-Дон» про стягнення з відповідача в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом заборгованості з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 62618,72 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Прокурор Великоновосілківського району Донецької області в адміністративному позову просить суд на підставі статей 117, 118 КАС України з метою подальшого реального виконання рішення суду заборонити посадовим особам ТОВ «Кронос-Дон» вчиняти будь-які дії з майном, описаним посадовими особами Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області відповідно до акту опису майна №6 від 24.12.2014 року.

За приписами частини 3 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 805/2114/15-а.

2. Призначити адміністративну справу та клопотання про забезпечення позову до судового засідання на 22.06.2015 року на 12 год. 40 хвл. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов’янськ, вулиця Добровольського, 2.

3. Мар’їнській об’єднаній державній податковій інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області надати :

зворотній бік облікової картки відповідача на момент розгляду справи;

документи оригіналів, приєднані до позову; довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії.

4. Відповідачу надати ґрунтовний відзив на позовну заяву (про визнання або заперечення позовних вимог).

5. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

6. Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов’язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на супровідному листі.

7.Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Акановим Олегом Олеговичем одноособово.

8. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Аканов О.О.