Постанова № 44545109, 03.06.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 р. Справа № 804/6924/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складіголовуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу за поданнямДержавної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариство «Перший Дніпропетровський авторемонтний завод» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 25 407 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, звернувся до суду з поданням до ПАТ «Перший Дніпропетровський авторемонтний завод» (далі - товариство) про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 25 407 грн. з розрахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.В обгрунтування заявлених вимог орган доходів і зборів зазначив, що податковий борг виник в наслідок несплати товариством грошових зобов'язань з ПДВ, самостійно визначених в декларації за №9101031240 від 20.05.15, останній день оплати яких був 30.05.15. Наявність податкового боргу підтверджуєтьсяданими облікової картки платника податків - відповідача. Податкова вимога була сформована заявником за №3205-25 від 03.12.14 та отримана під особистий підпис головного бухгалтера ОСОБА_1 12.12.14. В судове засідання представник ДПІ не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представниката підтримання подання.

ПАТ «Перший Дніпропетровський авторемонтний завод» правом участі в судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасношляхом надсилання відповідної ухвали про відкриття провадження у справи та призначення судового засіданні та тексту повістки електронною поштою, зазначеною товариством в декларації з податку на додану вартість від 20.05.15 за 4 місяць 2015р. Товариство причини неявки суду не повідомило, заперечень проти позову чи клопотання про перенесення слухання справи до суду не надало.

За викладених обставин, враховуючи приписи ст.41, ст.122, ч.6 ст.128, абз.3 ч.8 ст.183-3 КАС України суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

За матеріалами справи та даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ПАТ «Перший Дніпропетровський авторемонтний завод»(код ЄДРПОУ 05521962) пройшло державну реєстрацію та набуло статусу юридичної особи, як платник податків та зборів перебуває на обліку вДПІ та є платником ПДВ (ІПН 55219604669).

Судом встановлено, що товариством до ДПІ була подана податкова декларація з податку на додану вартість за квітень 2015р. від 20.05.15 за №9101031240, за даними якої сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті до державного бюджету, дорівнює 25 407 грн.

За приписами ст.203 ПК України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації. Також законодавцем визначено, що у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків; у такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до ст.95 ПКУ або за рішенням суду у випадках, передбачених законом (п.87.9 ст.87 ПКУ).

Відповідно до пп.14.1.175. п.14.1 ст.14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

З огляду на викладене, враховуючи положення пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, сума узгодженого грошового зобов'язання в розмірі 25 407 грн., останній день сплати якої припадає на 30.05.15, набула статусу податкового боргу, адже не сплачена товариством, що підтверджується даними картки особового рахунку платника.

Суд відмічає, що у разі несплати платником податків узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 ПКУ). Матеріалами справи підтверджено, що ДПІ була сформована та направлена на адресу товариства податкова вимога від 03.12.14 за №3205-25, отримана головним бухгалтером під особистий підпис 12.12.14.

Відповідно до п.59.5. ст.59 ПКУ у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Положення ПКУ, так як і приписи Порядку направлення органами державної податкової служби податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом міністерства фінансів України від 24.10.12 №1113, зареєстрованого в Мінюсті 14.11.12 за №1909/22221, не визначають обов'язкове повторне направлення платнику податків податкової вимоги, в тому числі у разі збільшення податкового боргу. Аналіз наведеного дає підстави для висновку, що в разі, коли після направлення платнику податків податкової вимоги суми його податкового боргу збільшується, податкова вимога на збільшену суму податкового боргу не направляється.

Положеннями ст.95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі; стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги; стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо, зокрема стягнення коштів за податковим боргом. Згідно з ч.3 ст.183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі; строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення; строки, визначені цим підпунктом, не включають добові години, що припадають на вихідні та святкові дні (ч.11 ст.183-3 КАС України).

Враховуючи наведені законодавчі приписи, оскільки судом встановлено, що визначені законом строки оплати спірних сум грошових зобов'язань з податку на додану спливли, однак товариство доказів оплати грошових зобов'язань з ПДВ в сумі 25 407 грн. або доказів відсутності в нього такого обов'язку до суду не подало, а судом існування таких доказів не виявлено, суд доходить висновку, що вимога заявника про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих товариство, в розмірі 25 407 грн. підлягає задоволенню, адже доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 128, 158-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Перший Дніпропетровський авторемонтний завод» (код ЄДРПОУ 05521962) кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Публічне акціонерне товариство «Перший Дніпропетровський авторемонтний завод», на користь Державного бюджету України в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 25 407 грн. (двадцять п'ять тисяч чотириста сім гривень).

Копію постанови суду направити до виконання Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.186 КАС України.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя А.О. Коренев