Постанова № 44545063, 06.05.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 р. Справа № 804/9722/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКононенко О. В. при секретаріДмитрієнко О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду надійшла адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у зв'язку із поданням ОСОБА_3 недостовірних данних для призначення пенсії за віком, відповідач отримав зайяві кошти в сумі 16906,49 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 15 листопада 2011 року ОСОБА_3 звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе із заявою про призначення пенсії за віком, разом з якою була подана трудова книжка, довідка про заробіток, документи про трудовий стаж.

На підставі поданої заяви та доданих до неї документів відповідачу було призначено пенсію за віком.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе в пенсійній справі ОСОБА_3 були виявлені сумнівні документи: витяг з запису №1-3, 18-24 трудової книжки, довідка від 17.07.2011 року № 1758/371-07/18.

Для підтвердження достовірності зазначених документів та записів у трудовій книжці, було направлено запити, щодо проведення зустрічних перевірок документів, наданих відповідачем.

Листом від 22.03.2012 року №518 до управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе надійшла відповідь з Державного закладу - управління Пенсійного фонду Російської Федерації в Усть-Янском улусе PC (Я). В листі повідомляється, що архівні дані на ОСОБА_3, за період роботи в Депутатському ГЗК - відсутні. На даного громадянина немає картки форми Т-2, відсутні накази та особові рахунки по заробітній платі. Також листом від 06.05.201 Зр №04-07/1532 з вищевказаного Державного закладу надійшла відповідь про спростування на архівні довідки про стаж і заробітну плату на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до статті 1 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (далі - Закон №1788-XII) громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Статтею 101 Закону №1788-XII визначено відповідальність за достовірність даних і документів, виданих для оформлення пенсії.

Так, органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.

Відповідно до положень статті 102 Закону №1788-XII пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Відповідно до частини першої статті 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про переплату пенсії, яка утворилась внаслідок подання відповідачем недостовірних відомостей, тому надміру виплачені кошти підлягають поверненню позивачу.

11.06.2013 року відповідачем була подана до управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе заява про щомісячне відрахування 28 відсотків від нарахованої пенсії в рахунок погашення надміру виплачених коштів.

Позивачем до суду подана заява про зменшення позовних вимог у зв'язку з тим, що з відповідача щомісяця утримується сума 388,54 грн., та на час розгляду справи заборгованість становить 7586,35 грн.

Таким чином, надміру отриманні кошти до теперішнього часу повністю не повернуті, що є підставою для задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе (р/р 25609000311614 в філії Дніпропетровське АТ "Ощадбанк" м.Дніпропетровськ, МФО 305482, код одержувача 21925215) надміру сплачені кошти в сумі 7586 (сім тисяч п'ятсот вісімдесят шість) грн. 35 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Кононенко