Ухвала суду № 44544911, 02.06.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної скарги

"02" червня 2015 р. Справа № 918/43/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. ,

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Карпович О.В.

за участю представників сторін:

позивача- Павлюк І.А. (довіреність від 15.01.2015р.);

відповідача- не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного гос-подарського суду матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Завод" Технопривод" на рішення господарського суду Рівненської області від 02.04.2015р. у справі №918/43/15

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних

агрегатів" м.Рівне

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

с.Городок, Рівненська область

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 02.04.2015р. у справі №918/43/15 (суддя Качур А.М.) задоволено позов Відкритого акціонерного товариства "Рівненський за-вод тракторних агрегатів" до Публічного акціонерного товариства "Завод"Технопривод" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Відповідач подав скаргу до Рівненського апе-ляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівнен-ської області від 02.04.2015р. та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.04.2015р. прийнято апе-ляційну скаргу до провадження, справу призначено до слухання на 19.05.2015р. у складі ко-легії: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В., суддя Розізнана І.В.

В день судового засідання 19.05.2015р. через канцелярію суду Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Ухвалою розгляд справи відкладався на 26.05.2015р.

В день судового засідання апеляційної інстанції 26.05.2015р. через канцелярію суду Скаржник в особі директора Степанюка С.А. подав клопотання про відмову від апеляційної скарги з підстав ст.100 ГПК України. Крім того, зазначив, що всі довіреності підписані дирек-тором Пальчевським В.В. або іншими особами видані до 20.05.2015р. - відкликаються.

На підтвердження вказного до клопотання долучено витяг з Єдиного державного реєст-ру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.05.2015р. Із витягу вбачається, що з 20.05.2015р. Степанюк С.А. керівник та підписант Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод".

У судовому засіданні апеляційної інстанції 26.05.2015р. оголошувалася перерва до 02.06. 2015р. для додаткового вивчення матеріалів справи.

В судовому засіданні 02.06.2015р. представник Позивача не заперечив проти заяви Скар-жника про відмову від апеляційної скарги. Зазначив, що прийняття судом такої відмови жод-ним чином не порушить права будь-кого зі сторін.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ст.18 Закону України "Про державну реє-страцію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо відомості, які підлягають вне-сенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні.

Крім того, 02.06.2015р. на запит головуючого судді отримано витяг з Єдиного державно-го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається, що станом на 02.06.2015р. керівником ПАТ "Завод "Технопривод" є Степанюк С.А. - особа, яка подала заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ст.100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право від-мовитися від неї до винесення постанови.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що відмова ПАТ "Завод "Технопривод" від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відтак, заяву належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 02.04.2015р. у справі №918/43/15.

2. Провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Завод "Технопривод" на рішення госпо-дарського суду Рівненської області від 02.04.2015р. у справі №918/43/15 - припинити.

3. Справу №918/43/15 повернути до господарського суду Рівненської області області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.