Постанова № 44544885, 03.06.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

"03" червня 2015 р. Справа № 924/396/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Крейбух О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Нова будова сіті", м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області

на рішення господарського суду Хмельницької області

від 22.04.15 р. у справі № 924/396/15 (суддя Шпак В.О.)

за позовом Прокурора м.Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Кам'янець-Подільської міської ради, м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до Товариства з додатковою відповідальністю "Нова будова сіті", м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про 1. внесення змін до пункту 2.4 договору оренди земельної ділянки від 25.04.2007р., укладеного між Кам'янець-Подільською міською радою та Відкритим акціонерним товариством "Кам'янець-Подільська "Агропромтехніка", правонаступником якого є Товариство з додатковою відповідальністю "Нова будова сіті", та зареєстрованого в реєстрі 28.04.2007р. за №00108, виклавши його у наступній редакції:

- "п.2.4 Нормативно грошова оцінка земельної ділянки станом на 06.03.2015р. становить 1339940,00грн.",

2. внесення змін до п.4.2 договору, виклавши його у наступній редакції:

- "п. 4.2 річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється відповідно до вимог Податкового кодексу України у розмірі 3% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки, що у грошовій формі (у гривнях) становить 40198,20грн.".

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.04.2015р. у справі №924/396/15 позов Прокурора м.Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах відносинах Кам'янець-Подільської міської ради до Товариства з додатковою відповідальністю "Нова будова сіті" про внесення змін до пункту 2.4 договору оренди земельної ділянки від 25.04.2007р., укладеного між Кам'янець-Подільською міською радою та Відкритим акціонерним товариством "Кам'янець-Подільська "Агропромтехніка", правонаступником якого є товариство з додатковою відповідальністю "Нова будова сіті", та зареєстрованого в реєстрі 28.04.2007р. за №00108 шляхом викладення його у наступній редакції: - "п.2.4 Нормативно грошова оцінка земельної ділянки станом на 06.03.2015 становить 1339940,00 грн." та внесення змін до п.4.2 договору шляхом викладення його у наступній редакції: - "п. 4.2 річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється відповідно до вимог Податкового кодексу України у розмірі 3% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки, що у грошовій формі (у гривнях) становить 40198,20грн., задоволено.

Внесено зміни до пункту 2.4 договору оренди земельної ділянки від 25.04.2007р., укладеного між Кам'янець-Подільською міською радою та Відкритим акціонерним товариством "Кам'янець-Подільська "Агропромтехніка", правонаступником якого є Товариство з додатковою відповідальністю "Нова будова сіті", та зареєстрованого в реєстрі 28.04.2007р. за №00108, виклавши його у наступній редакції:

- "п.2.4 Нормативно грошова оцінка земельної ділянки станом на 06.03.2015 становить 1339940,00 грн.".

Внесено зміни до п.4.2 договору, виклавши його у наступній редакції:

- "п.4.2 річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється відповідно до вимог Податкового кодексу України у розмірі 3% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки, що у грошовій формі (у гривнях) становить 40198,20 грн.".

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Нова будова сіті" в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1218,00грн..

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю "Нова будова сіті" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015р. рішення господарського суду Хмельницької області від 22.04.2015р. у справі №924/396/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Нова будова сіті" - без задоволення.

Крім того, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що Товариством з додатковою відповідальністю "Нова будова сіті" при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір згідно квитанції №177 від 30.04.2015р. в сумі 1218,00грн., однак, розмір судового збору, який підлягав до сплати відповідачем за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.04.2015р. у справі №924/396/15 становив 609,00грн., тобто скаржником надлишково сплачено 609,00грн. судового збору.

При винесенні постанови апеляційною інстанцією питання про повернення надлишково сплаченого судового збору вирішено не було.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п.5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року №7 (із змінами і доповненнями) (далі - постанова), питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом).

За приписами п. 5.4. постанови, у разі з'ясування судами апеляційної чи касаційної інстанції під час перегляду судових рішень підстав для повернення сплачених сум судового збору питання про це вирішується відповідно судом апеляційної чи касаційної інстанції у судовому рішенні, прийнятому за результатами такого перегляду. Якщо у зазначеному рішенні не вирішено питання про повернення сум судового збору, сплаченого за подання скарг (заяв) до суду апеляційної чи касаційної інстанції, то останні можуть вирішити його в порядку, передбаченому статтею 88 ГПК.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Рівненський апеляційний господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою винести додаткову постанову , якою повернути скаржнику надлишково сплачену суму судового збору, що становить 609,00грн..

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 88, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Нова будова сіті" (32300, м.Кам'янець-Подільський, вул.Князів Коріатовичів, 25, ідентифікаційний код 14152191) 609грн. 00коп. надлишково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги згідно квитанції №177 від 30.04.2015р..

Квитанцію №177 від 30.04.2015р. залишити у матеріалах справи.

Копію додаткової постанови направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Віддрук. прим.:

1 – до справи,

2 – Кам'янець-Подільській міській раді (32300, Хмельницька обл., м.Камянець-Подільський,

майдан Відродження 1),

3 – ТДВ "Нова будова сіті" (32300, Хмельницька обл., м.Камянець-Подільський,

вул.Князів Коріатовичів, 25),

4 – прокуратурі м.Камянець-Подільського (32300, Хмельницька обл., м.Камянець-Подільський,

вул.Драгоманова 11),

5 – прокуратурі Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52).