Ухвала суду № 44544878, 02.06.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
02.06.2015
Номер справи
924/399/15
Номер документу
44544878
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Справа № 924/399/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демянчук Ю.Г. ,

суддя Крейбух О.Г.

при секретарі Кушніруку Р.В.

за участю представників:

від позивача: Березюк О.Б. - представник згідно договору від 31.03.2015р.

від відповідача: не з'явився

за участю прокурора: Лис Н.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства "ПОДІЛЛЯЗЕМІНВЕСТ", м.Хмельницький

на рішення господарського суду Хмельницької області

від 22.04.15 р. у справі № 924/399/15

за позовом Приватного підприємства "ПОДІЛЛЯЗЕМІНВЕСТ", м.Хмельницький

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Хмельницький

за участю прокуратури Хмельницької області, м.Хмельницький

про скасування рішення №14-р/к адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.02.2015р. по справі 03-08/69-14, яким визнано, що приватне підприємство "ПОДІЛЛЯЗЕМІНВЕСТ", узгодивши свою конкурентну поведінку під час проведення Службою автомобільних доріг у Хмельницькій області Державного агентства автомобільних доріг України процедури відкритих торгів щодо закупівлі товару - робіт з експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення Хмельницької області (оформлення прав власності на земельні ділянки в смугах відведення автодоріг державного значення), яка відбулася 24.06.2013 року, вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів), та на приватне підприємство ПОДІЛЛЯЗЕМІНВЕСТ" накладено штраф у розмірі 68000 (шістдесят вісім тисяч)грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.04.2015р. у справі №924/399/15 у позові Приватного підприємства "ПОДІЛЛЯЗЕМІНВЕСТ" до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю прокуратури Хмельницької області, про скасування рішення №14-р/к адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.02.2015р. по справі 03-08/69-14, яким визнано, що приватне підприємство "ПОДІЛЛЯЗЕМІНВЕСТ", узгодивши свою конкурентну поведінку під час проведення Службою автомобільних доріг у Хмельницькій області Державного агентства автомобільних доріг України процедури відкритих торгів щодо закупівлі товару - робіт з експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення Хмельницької області (оформлення прав власності на земельні ділянки в смугах відведення автодоріг державного значення), яка відбулася 24.06.2013р., вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів), та на приватне підприємство ПОДІЛЛЯЗЕМІНВЕСТ" накладено штраф у розмірі 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "ПОДІЛЛЯЗЕМІНВЕСТ" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.05.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 02.06.2015р..

26.05.2015р. до суду від відповідача надійшло клопотання від 25.05.2015р №01-28/06-1821 про відкладення розгляду справи.

В засіданні суду 02.06.2015р. прокурор підтримала клопотання відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги.

В судовому засіданні 02.06.2015р. представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважає рішення місцевого суду незаконним та необґрунтованим. Просить суд рішення господарського суду Хмельницької області від 22.04.2015р. у справі №924/399/15 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та заявлене останнім клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного її розгляду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "23" червня 2015 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу та прокурору надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали докази направлення копії апеляційної скарги прокуратурі Хмельницької області.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - ПП "ПОДІЛЛЯЗЕМІНВЕСТ" (29000, м.Хмельницький, вул.Прибузька , 10),

3 - Хмельницькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України

(29000, м.Хмельницький, вул.Театральна, 54),

4 - прокуратурі Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, пров.Військоматський, 3),

5 - прокуратурі Рівненської області (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 52).

Часті запитання

Який тип судового документу № 44544878 ?

Документ № 44544878 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44544878 ?

Дата ухвалення - 02.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44544878 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44544878 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 44544878, Рівненський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 44544878, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 44544878 відноситься до справи № 924/399/15

Це рішення відноситься до справи № 924/399/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44544876
Наступний документ : 44544883