Ухвала суду № 44544807, 04.06.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"04" червня 2015 р.Справа № 923/1066/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: В.В. Бєляновського, Л.В. Поліщук

розглянувши апеляційну скаргу Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 07.05.2015р.

по справі № 923/1066/14

за позовом: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до: Виконавчого комітету Херсонської міської ради

за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача:

1) Міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона"

2) Міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго"

про зобов'язання виконати рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 09.09.2014р. задоволено позов Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, зобов'язано виконавчий комітет Херсонської міської ради виконати рішення адміністративної колегії ХОТР АМК України від 27.12.2013р. № 121/2-рш.

Стягнуто з виконавчого комітету Херсонської міської ради 1218 грн. судового збору.

26.09.2014р. на виконання рішення господарського суду Херсонської області від 09.09.2014р. видано відповідні накази.

06.01.2015р. державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області Пасіковим О.М. винесено постанову про закінчення ВП № 45090111 по примусовому виконанню виданого 26.09.2014р. наказу № 923/1066/14, на підставі ч. 3 ст. 75, п. 11 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження".

Оригінал наказу №923/1066/14 повернуто господарському суду Херсонської області.

Постанова про закінчення ВП №45090111 сторонами виконавчого провадження не оскаржена.

27.04.2015р. виконавчий комітет Херсонської міської ради, згідно із ст. 117 ГПК України, звернувся з письмовою заявою, у якій просить визнати наказ № 923/1066/14 від 09.09.2014р., виданий 26.09.2014р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 29.04.2015р. прийнято заяву виконавчого комітету Херсонської міської ради та призначено її до розгляду.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 07.05.2015р. заяву виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання наказу №923/1066/14, виданого 26.09.2014р. про зобов'язання виконати рішення адмінколегії ХОТВ АМК України від 27.12.2013р. № 121/2-рш - задоволено частково.

Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ №923/1066/14 про примусове виконання рішення господарського суду Херсонської області від 09.09.2014р., яке набрало законної сили 26.09.2014р. в частині зобов'язання виконавчого комітету Херсонської міської ради виконати рішення адмінколегії територіального відділення від 27.12.2013р. № 121/2-рш, що стосується зобов'язання виконання пунктів 3.1 та 4.1 резолютивної частини рішення позивача № 11/П-2 від 25.03.2011р. щодо зобов'язання прийняття рішень про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого водопостачання холодної води і водовідведення та послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

У задоволенні решти заяви відмовлено.

26.05.2015р. (відповідно до відмітки канцелярії господарського суду Херсонської області) від Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до місцевого господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Херсонської області від 07 травня 2015 року по справі №923/1066/14.

03.06.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу господарського суду Херсонської області від 07 травня 2015 року по справі №923/1066/14.

Дослідивши матеріали оскарження та апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно із ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

В силу ч.2, 3 ст. 50 ГПК України строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. В останньому випадку дію може бути вчинено протягом всього періоду.

Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Як вбачається з матеріалів оскарження, ухвала господарського суду Херсонської області була винесена 07.05.2015р., в судовому засіданні участь приймав представник Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Андрюк А.М., а апеляційна скарга подана 26.05.2015р.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 93 ГПК України вищезазначена ухвала могла бути оскаржена у 5-ти денний термін, до 13.05.2015р.

Проте, як вже було зазначено вище, Херсонським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України було подано до господарського суду Херсонської області апеляційну скаргу 26.05.2015р., таким чином скаржником було пропущено встановлений ст. 93 ГПК України 5-ти денний термін оскарження ухвали, при цьому, скаржником також не було подано клопотання в порядку ст. 93 ГПК України про поновлення строків оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 07.05.2015р. по справі №923/1066/14.

Пунктом 4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу господарського суду Херсонської області від 07.05.2015р. по справі №923/1066/14 скаржнику.

2. Матеріали оскарження №923/1066/14 повернути господарському суду Херсонської області.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський Суддя Л.В. Поліщук