Ухвала суду № 44544740, 02.06.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Справа №910/4218/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Припутень Олександра Івановича

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2015

у справі № 910/4218/15-г (суддя Головіна К.І.)

за позовом Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"

до Фізичної особи-підприємця Припутень Олександра Івановича

про стягнення 22 793, 89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Припутень Олександра Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 у справі № 910/4218/15-г з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

26.05.2015 Фізичною особою-підприємцем Припутень Олександром Івановичем повторно подано апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення місцевого господарського суду оголошено 23.04.2015, дата підписання повного тексту рішення - 28.04.2015, отже, 12.05.2015 (вівторок), є останнім днем строку, передбаченого статтею 93 ГПК України, для подання апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга, згідно із вхідним штампом Господарського суду міста Києва, повторно подана 26.05.2015 без клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК (п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Слід зазначити, що прийняття ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 у справі №910/4218/15-г про повернення апеляційної скарги з доданими до неї документами без розгляду, не змінює строків подання апеляційної скарги, встановлених статтею 93 ГПК України, а така обставина, як усунення недоліків, що були підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, можуть розглядатись лише як причина пропуску строку подання апеляційної скарги, на яку скаржник може послатись у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Довести до відому, що згідно із положеннями п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 із змінами, після повернення апеляційної скарги поданої після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК, скаржник може повторно подати апеляційну скаргу із клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути Фізичній особі-підприємцю Припутень Олександру Івановичу апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 у справі № 910/4218/15-г із доданими документами.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Припутень Олександру Івановичу з Державного бюджету України судовий збір в сумі 911,76 грн. сплачений згідно із квитанцією № 124 від 06.05.2015 та в сумі 1,76 грн. сплачений згідно із квитанцією № 11 від 26.05.2015, у зв'язку з подачею апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 у справі № 910/4218/15-г.

3. Справу № 910/4218/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха