Ухвала суду № 44544717, 03.06.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" червня 2015 р. Справа №925/307/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Корсакової Г.В.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Уманьводоканал» на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.05.2015

у справі № 925/307/15 (суддя: Дорошенко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода»

до Комунального підприємства «Уманьводоканал»

про стягнення 6 345 131, 15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Господарського суду Черкаської області від 05.05.2015 по справі № 925/307/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» до Комунального підприємства «Уманьводоканал» про стягнення 6 345 131, 15 грн. - задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.05.2015, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 05.05.2015 по справі №925/307/15 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Комунального підприємства «Уманьводоканал» по справі № 925/307/15 розподілено судді - доповідачу Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів Київського апеляційного господарського суду встановлено, що апелянтом взагалі не подано до наведених матеріалів доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Суд, дослідивши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником взагалі не подано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, скаржник не відноситься до категорії осіб, які згідно із ст. 3 і 5 Закону України ««Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору, а тому суд дійшов висновку, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Також колегією суддів Київського апеляційного господарського суду встановлено, що відповідачем до апеляційної скарги не додано опису про направлення копії апеляційної скарги позивачеві, що також підтверджується актом апарату господарського суду Черкаської області від 26.05.2015р. № 12586/15, яким зафіксовано, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого від комунального підприємства «Уманьводоканал» в апеляційній скарзі по справі № 925/307/15 не виявилося вказаного у додатку до апеляційної скарги опису про направлення копії апеляційної скарги позивачеві.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Отже, оскільки відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Комунального підприємства «Уманьводоканал» на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.05.2015 по справі № 925/307/15 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, п.3 ч.1 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Уманьводоканал» на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.05.2015 по справі № 925/307/15 - повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 925/307/15 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Л. Власов