Постанова № 44544601, 02.06.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року Справа № 904/5594/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Прудніков В.В.

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників сторін:

за участю прокурора: Карюк Д.О.

представник стягувача: Логвіненко Ю.В.

представник боржника: Корнієнко О.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альк", м.Дніпропетровськ,

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2015 р. у справі № 904/5594/14

за заявою: Комунальної установи "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ, про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення від 09.12.2014р.

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альк", м.Дніпропетровськ,

до Комунальної установи "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради", м.Дніпропетровськ,

про стягнення 9318433 грн. 14 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Комунальна установа "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з заявою (вх. №51-2 від 07.04.2015р.) про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення, в якій просить відстрочити виконання судового рішення від 09.12.2014р. у справі №904/5594/14 до 31.07.2015р. та розстрочити виконання судового рішення від 09.12.2014р. у справі №904/5594/14 до 31.07.2015р. з липня по грудень 2015 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2015р. по справі №904/5594/14 (головуючий суддя - Загинайко Т.В., судді: Соловйова А.Є., Ніколенко М.О.) заяву Комунальної установи "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2014р. у справі №904/5594/14 задоволено частково. Розстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2014р. у справі №904/5594/14 шляхом сплати наступним чином:

до 31.05.2015р. - 1 642 586 грн. 70 коп.;

до 30.06.2015р. - 1 642 586 грн. 70 коп.;

до 31.07.2015р. - 1 642 586 грн. 70 коп.;

до 31.08.2015р. - 1 642 586 грн. 70 коп.;

до 30.09.2015р. - 1 642 586 грн. 70 коп.;

до 31.10.2015р. - 1 642 586 грн. 70 коп.

В решті вимог за заявою відмовлено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2015р. у справі № 904/5594/14, стягувач звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням норм процесуального права. Просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/5594/14 від 27.04.2015р., та прийняти нове рішення, згідно з яким в задоволенні заяви про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення по справі №904/5594/14 відмовити. Послався на те, що підстави для відстрочки та розстрочки рішення суду відсутні.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2015р. справа прийнята до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач), судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А. Розгляд справи призначено на 02.06.2015р.

Зміна складу колегії суддів відбулась на підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 29.05.2015р., справу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Герасименко І.М. (доповідач), суддів: Кузнецова І.Л., Прудніков В.В., у зв'язку з відпусткою судді Сизько І.А.

В судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду 02.06.2015р. представник стягувача підтримав апеляційну скаргу; прокурор та представник боржника просять ухвалу суду залишити без змін.

Колегія суддів, дослідивши докази по справі, в їх сукупності, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2014р. у справі №904/5594/14 з Комунальної установи "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альк" стягнено основний борг у розмірі 9 318 433 грн. 14 коп., три відсотки річних у сумі 81 951 грн. 30 коп., інфляційні втрати у сумі 382 055 грн. 76 коп. та 73 080 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, а разом 9 855 520 грн. 20коп.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2014р. у справі №904/5594/14 було видано відповідний наказ від 26.12.2014р.

Відповідно до вимог статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Зі змісту статті 115 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з пунктом 7.1.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі; строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом; при цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо) (пункт 7.1.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Слід врахувати, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом; при цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення; проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (пункт 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України");

Таким чином, відстрочка та розстрочка виконання рішення суду можлива у виняткових випадках у разі наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Так, відповідно до рішення ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська від 14.03.2006р. №11 „Про внесення до Реєстру неприбуткових організацій (установ)" Комунальну установу "Адміністративне управління Дніпропетровської облради" внесено до Реєстру неприбуткових організацій (установ) за структурною ознакою 0004.

Відповідно до пункту 14.1.121 статті 14 Податкового кодексу України, неприбуткові підприємства, установи та організації - підприємства, установи та організації, основною метою діяльності яких є не одержання прибутку, а провадження благодійної діяльності та меценатства і іншої діяльності, передбаченої законодавством.

Згідно з пунктом 5.1 Положення про Реєстр неприбуткових установ та організацій, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24.01.2013р. №37, за структурною ознакою „0004" у Реєстрі неприбуткових установ та організацій зареєстровано установи, організації, створені органами місцевого самоврядування, що утримуються за рахунок коштів відповідних бюджетів.

Вказані обставини свідчать про те, що виконання рішення господарського суду є ускладненим в зв'язку зі статусом відповідача, як комунальної, неприбуткової установи, що утримується за рахунок бюджету.

Згідно з Планом асигнувань (за винятком надання кредитів з бюджету), соціального фонду бюджету на 2015 рік 04011638 КУ „Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради" на асигнування інших видатків на 2015 рік передбачено 17 000 000 грн. 00 коп. по періодам.

З Плану асигнувань (за винятком надання кредитів з бюджету) соціального фонду бюджету на 2015 рік, вбачається, що можливе виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2014р. у справі №904/5594/14 по зазначеним судом періодам.

При цьому, судом першої інстанції вірно зазначено, що боржник в своїй заяві просить суд одночасно відстрочити та розстрочити виконання рішення господарського суду, проте господарське процесуальне законодавство надає суду право відстрочити або розстрочити виконання судового рішення, але не передбачає вчинення згаданих процесуальних дій одночасно. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 23.05.2012р. у справі №9/5005/17724/2011.

За вказаних обставин, суд обґрунтовано та законно частково задовольнив заяву Комунальної установи "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради" та розстрочив виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2014р. у справі №904/5594/14 до 31.10.2015р. на шість місяців шляхом сплати наступним чином:

до 31.05.2015р. - 1 642 586 грн. 70 коп.;

до 30.06.2015р. - 1 642 586 грн. 70 коп.;

до 31.07.2015р. - 1 642 586 грн. 70 коп.;

до 31.08.2015р. - 1 642 586 грн. 70 коп.;

до 30.09.2015р. - 1 642 586 грн. 70 коп.;

до 31.10.2015р. - 1 642 586 грн. 70 коп.

Таким чином, підстави для зміни або скасування ухвали суду, передбачені статтею 104 ГПК України, відсутні, а в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.99,101,103,105,106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альк", м.Дніпропетровськ,- залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2015 року по справі №904/5594/14, - залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України на протязі 20 днів.

Повний текст постанови підписано 02.06.2015р.

Головуючий І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

В.В. Прудніков