ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"02" червня 2015 р.Справа № 922/2894/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Інте Т.В.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом ПП "Юнісофт", м. Харків до ФОП ОСОБА_1, с. Веселе про про видачу виконавчого документу за участю представників сторін:
ПП "Юнісофт" - Шипілов А.Ю., дов. № 237 від 26.05.15 р.;
ФОП ОСОБА_1 - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 02.04.15 р. у справі № 9/3-2015, позовні вимоги позивача задоволені повністю. Присуджено до стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПП "Юнісофт" 15482,96 грн. основного боргу, 2127,48 грн. пені, 612,25 грн. п'ять відсотків річних та 500,00 грн. витрат по сплаті третейського збору.
ПП "Юнісофт" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 02.04.15 р. у справі № 9/3-2015.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.05.15 р., прийнято заяву та призначено її до розгляду в судовому засіданні 02.06.14 р.
Представник заявника в судовому засіданні 02.06.15 р. підтримав свою заяву.
Представник ФОП ОСОБА_1 в судовому засіданні 02.06.15 р. не з'явився, докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.
У зв'язку з тим, що заява не може бути вирішена належним чином у даному судовому засіданні через неявку відповідача та ненаданням ним документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд заяви.
Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви відкласти на "15" червня 2015 р. о 10:10
Зобов'язати ФОП ОСОБА_1 надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):
- відзив на заяву та докази в її обґрунтування (за наявності заперечень).
Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).
В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.
Суддя Т.В. Інте
Судове рішення № 44544442, Господарський суд Харківської області було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/2894/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: