Ухвала суду № 44544341, 09.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" квітня 2015 р.Справа № 5023/583/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків про стягнення у розмірі 1604237,61 грн. за участю представників сторін:

позивача - Мовчан О.О., довіреність № 01-42 юр/8711 від 01.10.2014 року;

відповідача - Ворона І.А., довіреність № 242/810 від 11.11.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 1604237,61 грн., яка складається з: 3% річних у розмірі 396108,34грн., пені у розмірі 1069732,89грн, індексу інфляції у розмірі 138396,38грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.04.2012 року (суддя Ковальчук Л.В.) позов задоволено. Стягнуто з КП КГ "Харківкомуночиствод" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" пеню в розмірі 1069732,89 грн., 3% річних у розмірі 396108,34 грн., індекс інфляції у розмірі 138396,38 грн., та судовий збір у розмірі 32084,75 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014р. (судді: Пуль О.А., Лакіза В.В., Хачатрян В.С.) рішення господарського суду Харківської області від 05.04.2012 року скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким у задоволені позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 03 лютого 2015 року рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2012 року у справі №5023/583/12 господарського суду Харківської області скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Сусловій.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 лютого 2015 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 03 березня 2015 року.

27 лютого 2015 року від позивача надійшли пояснення за вх. № 7732, які долучені до матеріалів справи.

02 березня 2015 року від представника відповідача надійшов відзив на позов за вх. № 7994, в якому проти задоволення позовних вимог заперечує повністю та просить суд відмовити в позові. Відзив з доданими до нього документами долучений судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 03 березня 2015 року була оголошена перерва до 12.03.2015 року.

10 березня 2015 року від представника відповідача надійшов лист за вх. № 9204 з додатковими документами в обгрунтування заперечень та пояснення по справі за вх. № 9162, які долучені до матеріалів справи.

11 березня 2015 року від позивача до канцелярії суду було надане пояснення за вх. № 9346, яке розглянуто та долучено судом до матеріалів справи.

Після перерви у судовому засіданні розгляд справи було продовжено 12.03.2015 року.

У судовому засіданні 12.03.2015 року була оголошена перерва до 18 березня 2015 року.

Після перерви у судовому засіданні розгляд справи було продовжено 18 березня 2015 року.

У судовому засіданні 18.03.2015 року була оголошена перерва до 09 квітня 2015 року.

Після перерви у судовому засіданні розгляд справи було продовжено 09 квітня 2015 року.

У судовому засіданні 09 квітня 2015 року представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог та надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строків розгляду спору на 15 днів, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви (ч. 1 ст. 69 ГПК України).

Частиною 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Так, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача за вх. № 14211 про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Продовжити строк вирішення спору по справі № 922/583/12 на 15 днів - до 02 травня 2015 року.

Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2015 р. о 12:30

Зобов'язати сторони надати додаткові докази в обгрунтування своїх правових позицій.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Сусловасправа № 5023/583/12