Ухвала суду № 44544340, 04.06.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

04.06.2015р. Справа № 917/828/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд.5, м. Полтава, 36022)

в особі Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. 60 років Жовтня, буд. 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601)

до Кременчуцького міського комітету молодіжних організацій (вул. Шевченка, буд.19/3, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

про стягнення 9072,65 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача – не з"явився

від відповідача – не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 9072,65грн. збитків у вигляді недорахованої електричної енергії, згідно договору про постачання електричної енергії №988 від 05.05.2014р.

Позивач повідомив про сплату відповідачем 410,00 грн. в рахунок погашення позовних вимог (а.с.59).

Відповідач в письмових поясненнях зазначив, що є бюджетною організацію та фінансується виключно з бюджету Кременчуцької міської ради, а тому оплата за спожиту електричну енергію не залежить від відповідача (а.с.37-38).

Позивач та відповідач надали клопотання про розгляд справи без участі їх представників (а.с.36,90). Клопотання задоволені судом.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено невідповідність наданих сторонами доказів сплати боргу заявленій у позові сумі заборгованості.

А саме, у позові позивачем заявлено про нарахування вартості електричної енергії на суму 9890,43 грн. та наявну заборгованість 9072,65 грн. Отже, за даними позову відповідачем було сплачено 817,78 грн.

В той же час згідно наданих позивачем платіжних доручень, відповідачем було сплачено за 2014 рік 867,78 грн. та за період 02.02.2015р. - 17.03.2015р. сплачено 150,00 грн. Тобто, загальна сума сплачених відповідачем коштів до подачі позову (що відбулося згідно поштового штемпелю на конверті 16.04.2015р.) становила 1017,78 грн.

Також, позивач повідомив про сплату відповідачем після позову 410,00 грн., в той час як надано докази про сплату 260,00 грн. (платіжні доручення № 53 від 16.04.2015р., та № 19 від 20.04.2015р.).

Відповідачем надані платіжні доручення на сплату позивачеві коштів за теплову енергію, за спожиту активну електричну енергію та відшкодування вартості недорахованої електричної енергії, частина з яких не містить відмітки про проведення платежу. При цьому відповідач у відзиві не зазначає, які з наданих платіжних доручень були направлені на погашення спірної суми боргу та які платежі були фактично проведені.

Детальних розрахунків заявленої до стягнення суми чи контррозрахунку боргу відповідно до п.5 ст. 54 та ст. 59 ГПК України сторонами суду не подано.

Таким чином, виникла необхідність додаткового дослідження обставин справи в частині сплачених відповідачем сум та встановлення дійсної суми заборгованості.

З огляду на викладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 19.06.2015р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка сторін – не обов’язкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

3. Запропонувати позивачу надати суду детальний розрахунок заборгованості з зазначенням: 1) нарахованої суми, 2) загальної суми сплаченої відповідачем; 3) реквізитів платіжних доручень та сум проплат за ними, які були зараховані позивачем на погашення спірного боргу (як до подачі позову так і після цієї дати);

письмово повідомити суду суму заборгованості, наявну на дату судового засідання 19.06.2015р.

4. Запропонувати відповідачу надати суду детальний розрахунок заборгованості з зазначенням: 1) нарахованої суми, 2) загальної суми сплаченої відповідачем; 3) реквізитів платіжних доручень та сум проплат за ними, які були фактично сплачені (проведені банком) в рахунок погашення спірного боргу (як до подачі позову так і після цієї дати);

письмово повідомити суду суму заборгованості, наявну на дату судового засідання 19.06.2015р.

Суддя Т. М. Безрук