Ухвала суду № 44544269, 02.06.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Справа № 918/383/15

за позовом ООО Маркетлюкс

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЗЕВС ЛТД"

про стягнення в сумі 15110, 41 USD, що еквівалентно 323967,19 грн. згідно з офіційним курсом НБУ станом на 17.04.2015 року

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача:Семряга Д.А. дов. б/н від 08.04.2015 року

від відповідача:Кучмак В.З дов. від 22.01.2015 року

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ООО Маркетлюкс (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Зевс ЛТД" (далі - відповідач) про стягнення в сумі 15110, 41 USD, що еквівалентно 323967,19 грн. згідно з офіційним курсом НБУ станом на 17.04.2015 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що:

22.12.2014 року між позивачем (покупець) та відповідачем (продавець) укладено контракт № 15-11-14 (надалі - договір), за умовами якого відповідач взяв на себе зобов'язання протягом строку дії договору виготовити, завантажити товар, а покупець - сплатити його вартість на умовах договору (на умовах 80% передоплати).

Позивач свій обов'язок щодо сплати 80% від вартості товару, що мав поставитися, виконав, перерахувавши відповідачеві 14 000,00 дол. США.

У свою чергу, відповідач свого обов'язку щодо поставки товару не виконав, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму попередньої оплати в розмірі 14 000,00 дол. США, а також пеню в розмірі 1 110,41 дол. США, що еквівалентно 323967,19 грн. згідно з офіційним курсом НБУ станом на 17.04.2015 року.

У матеріально-правове обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст.ст.2, 3, 11, 13, 14, 15, 16, 82, 167, 170, 174, 525, 526, 610, 611, 612, 624, 632, 691 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 3, 6, 20, 55, 144, 147, 173, , 174, 193, 199, 216, 218, 230 ГК України.

Ухвалою суду 21.04.2015 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 05.05.2015 року. Ухвалою суду від 05.05.2015 року розгляд справи відкладено на 18.05.2015 року.

18.05.2015 року через службу діловодства господарського суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 14 000,00 USD основного боргу, що еквівалентно 300 160,00 грн. згідно з офіційним курсом НБУ станом на 17.04.2015 року, та 23 807,00 грн. пені.

У судовому засіданні 18.05.2015 року оголошено перерву до 25.05.2015 року. У судовому засіданні 25.05.2015 року оголошено перерву до 02.06.2015 року.

У судовому засіданні 02.06.2015 року представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, просили суд її задовольнити.

Відповідно до ст. 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (ч.ч. 1, 3 ст. 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (ст. 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.

Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 918/383/15, подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню.

Судом роз'яснено, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву про затвердження мирової угоди в справі № 918/383/15 задовольнити.

2. Затвердити у справі № 918/383/15 мирову угоду від 29.05.2015 року, яка укладена між ООО Маркетлюкс та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЗЕВС", в такій редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Рівне 29 травня 2015 р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Зевс ЛТД" (код ЄДРПОУ 30362061) в особі керівника Веретенник Світлани Григорівни, яка діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), та ООО Маркетлюкс (реєстраційний код 12076445) в особі голови правління Кристини Івановой, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Позивач"), що є сторонами судового провадження у справі № 918/383/15, порушеного Господарським судом Рівненської області, домовились про укладення мирової угоди на вказаних нижче умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем становить 14 000 USD (чотирнадцять тисяч доларів США).

2. Відповідач зобов'язується повернути Позивачу 14 000 USD (чотирнадцять тисяч доларів США) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 479,34 грн. (шість тисяч чотириста сімдесят дев'ять гривень 34 коп.), що еквівалентно 302 USD (триста два долара США) згідно з курсом НБУ станом на 17.04.2015 року, у строк до 30 червня 2015 року, шляхом сплати вказаної суми на банківський рахунок Позивача згідно з вказаними нижче платіжними реквізитами.

Платіжні реквізити Позивача для сплати заборгованості:

Nordea Bank Finland Plc Estonia branch

Bank address: Livalaia 45/47, 10145 Tallin

EUR: IBAN-EE051700017003396827

USD: IBAN-EE211700017003396830

SWIFT: NDEAEE2X

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме будь-яких інших майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4. Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконанням цієї Мирової Угоди, покладаються на Відповідача.

5. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

5. Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди.

6. Ця мирова угода складена українською мовою і підписана в трьох оригінальних примірниках по одному для сторін, один екземпляр для Господарського суду Рівненської області у справі № 918/383/15.

7. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких фінансових і майнових претензій та неврегульованих питань по виконанню контракту № 15-11-14 від 22 грудня 2014 року.

8. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження Господарським судом Рівненської області .

Позивач ______ К. Іванова

м. п.

Відповідач ______ С.Г. Веретенник

м. п.

3. Провадження у справі № 918/383/15 про стягнення в сумі про стягнення в сумі 14 000,00 USD основного боргу, що еквівалентно 300 160,00 грн. згідно з офіційним курсом НБУ станом на 17.04.2015 року, та 23 807,00 грн. пені у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням господарським судом припинити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

4. Ця ухвала відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 02.06.2015 року. Вказана ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року. Строк пред'явлення цієї ухвали до виконання встановлюється після закінчення строку платежу, визначеного умовами мирової угоди, тобто по 30.06.2016 року.

5. Стягувачем за цією ухвалою є ООО Маркетлюкс (офіс 16 , буд. 30, Тарту мнт. 10117 Таллін).

6. Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" (вул. К. Савури, 6, м. Дубно, Рівненська область, 35600, код ЄДРПОУ 03362061).

7. Цю ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя Андрійчук О.В.