Ухвала суду № 44544198, 04.06.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"04" червня 2015 р.

№ 916/1692/13

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Горячук Н.О., суддя Панченко О.Л., розглянувши заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут" № 71 від 28.05.2015р. (вх. № 2-3083/15 від 02.06.2015р.) про розстрочення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2015р. згідно ч. 6 ст. 83 ГПК України по справі № 916/1692/13

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут"

про стягнення 696 738,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.07.2014р. по справі № 916/1692/13 позов Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси задоволено частково. Присуджено до стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси заборгованість у розмірі 498 774 (чотириста дев’яносто вісім тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 59 коп. та судовий збір у розмірі 9 975 (дев'ять тисяч дев’ятсот сімдесят п’ять) грн. 49 коп. В решті позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2015р. рішення господарського суду Одеської області від 15.07.2014р. по справі № 916/1692/13 скасовано частково та резолютивну частину рішення викладено у наступній редакції: Позов Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси задовольнити частково. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси заборгованість у розмірі 494 707 (чотириста дев’яносто чотири тисячі сімсот сім) грн. 24 коп. та судовий збір у розмірі 9 893 (дев'ять тисяч вісімсот дев’яносто три) грн. 68 коп. В решті позову відмовити. А також присуджено до стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси на користь Державного підприємства Міністерства оборони України “Одеський проектний інститут” 529,83 (п'ятсот двадцять дев'ять грн. 83 коп.) грн. судового збору.

25.05.2015р. господарським судом Одеської області були видані судові накази на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2015р. по справі № 916/1692/13.

02.06.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут" № 71 від 28.05.2015р. (вх. № 2-3083/15 від 02.06.2015р.) про розстрочення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2015р. згідно ч. 6 ст. 83 ГПК України відповідно до якої заявник, керуючись ч. 6 ст. 83 ГПК України та ст. 121 ГПК України просить суд розстрочити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2015р. по справі № 916/1692/13 та встановити наступний порядок погашення заборгованості: зобов’язати ДП МОУ "ОПІ" проводити платежі по погашенню заборгованості у термін три роки рівними частинами щомісячно.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року N 9 заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак в порушення вищенаведених вимог чинного законодавства Державним підприємством Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут" в якості доказів направлення Квартирно-експлуатаційному відділу міста Одеси заяви про розстрочення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2015р. № 71 від 28.05.2015р. було надано лише незавірену копію фіскального чеку № 1214 від 02.06.2015р., проте не надано опису вкладення у якому зазначено які саме документи були скеровані на адресу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси за фіскальним чеком № 1214 від 02.06.2015р.

Згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги, що Державним підприємством Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут" не надано доказів надіслання другій стороні копії заяви про розстрочення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2015р. № 71, зазначена заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут" № 71 від 28.05.2015р. (вх. № 2-3083/15 від 02.06.2015р.) про розстрочення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2015р. - повернути без розгляду.

Додаток: на 4 (чотирьох) аркушах.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

суддя Горячук Н.О.

суддя Панченко О.Л.