Ухвала суду № 44544129, 04.06.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.06.2015 р. Справа№ 914/3152/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви: Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго», м.Самбір Львівської області

про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.11.2014р.

у справі №914/3152/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго», м.Самбір Львівської області

про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява №421 від 26.05.2015р. (вх.№2320/15 від 03.06.2015р.) Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго» про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.11.2014р. у справі №914/3152/14, терміном до 01.04.2016р.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно з п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із матеріалів заяви, а саме з опису вкладення у цінний лист від 27.05.2015р., заявник надіслав ПАТ «НАК «Нафтогаз України»: заяву про відстрочку від 26.05.2015р. №420 та копію звіту про фінансовий стан за 2014 рік, однак заява, яка подана господарському суду Львівської області, містить №421, відтак із наведеного вбачається, що ПАТ «НАК «Нафтогаз України» скеровано іншу заяву, не ту, що подана на розгляд до суду. Таким чином, суду не подано належних доказів направлення ПАТ «НАК «Нафтогаз України» копії заяви №421 від 26.05.2015р.

У п.7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз’яснено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зважаючи на те, що заявником не подано належних доказів надсилання копії заяви №421 від 26.05.2015р. ПАТ «НАК «Нафтогаз України», заява підлягає поверненню без розгляду.

Cуд також інформує заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву №421 від 26.05.2015р. (вх.№2320/15 від 03.06.2015р.) Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго» про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.11.2014р. у справі №914/3152/14, терміном до 01.04.2016р. та додані до неї документи разом із поштовим конвертом на 8 аркушах повернути без розгляду.

Суддя Іванчук С.В.