Ухвала суду № 44544077, 02.06.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.2015 р. Справа№ 914/1097/15

Суддя Н.Є.Березяк при секретарі Кравець О.І. розглянула матеріали справи

За позовом: Державного підприємства «Арена Львів», м.Львів

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «КАРПАТИ», м.Львів

Про стягнення 32000,00 грн.

В судове засідання з'явились:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача: Кондратюк В.В.- представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства «Арена Львів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «КАРПАТИ» про стягнення 32000,00 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.04.2015 року.

27.04.2015 року відповідачем подано клопотання про припинення провадження у справі з тих підстав, що вже є рішення господарського суду Львівської області , яке набрало законної сили по спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав.

Позивач заперечив проти припинення провадження у справі з огляду на те, що зазначене вище рішення стосується спору між тими ж сторонами про той же предмет однак з інших підстав.

Для вивчення матеріалів справи, з'ясування всіх підстав і обставин спору , для надання можливості подати докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень, в судовому засіданні оголошувалась перерва до 02.06.2015 року.

В продовжене судове засідання 02.06.2015 року позивач участь уповноваженого представника не забезпечив, подавши клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника. З огляду на ті обставини, що позовна заява надійшла до суду 03.04.2015 року і позивачем не подавалось клопотання про продовження строків розгляду справи в порядку, передбаченому ст..69 ГПК України, в зв'язку із спливом двомісячного строку розгляду справи, клопотання про відкладення її розгляду не підлягає до задоволення.

Крім того, 02.06.2015 року представником позивача подано клопотання про витребування у відповідача доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Зазначене клопотання залишене судом без задоволення в зв'язку із спливом встановленого строку для продовження розгляду справи.

В попередніх судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задоволити позов і стягнути з відповідача 32000,00 грн. заборгованості за договором №25-08/1 увід 25.08.2014 року про організацію і проведення матчу 5-го туру Чемпіонату України з футболу Прем'єр - ліги ФК «Карпати» (Львів) - ФК «Металург» (Запоріжжя). Як вбачається з тексту позовної заяви, на умовах Договору позивач зобов'язувався надати послуги з організації та проведення матчу на Арені, а відповідач зобов'язувався оплатити вартість наданих послуг на умовах Договору, проте частково оплатив надані послуги, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 32000,00 грн. яку просить стягнути з відповідача.

Представник відповідача проти позову заперечив, просив припинити провадження у справі з тих підстав, що спір про стягнення з нього 32000,00 грн. заборгованості за договором . №25-08/1 увід 25.08.2014 року про організацію і проведення матчу 5-го туру Чемпіонату України з футболу Прем'єр - ліги ФК «Карпати» (Львів) - ФК «Металург» (Запоріжжя) вже був предметом судового розгляду. Рішенням господарського суду Львівської області від 29.01.2015 року у справі № 914/4040/14 в задоволенні позову Державного підприємства «Арена Львів» до ТзОВ «Клуб професійного футболу «КАРПАТИ» про стягнення заборгованості в розмірі 32000,00 грн. відмовлено. Зазначене рішення суду не оскаржувалось і набрало законної сили, а відтак, на думку відповідача, є підстави для припинення провадження у справі.

Як вбачається із тексту рішення господарського суду Львівської області від 29.01.2015 року у справі № 914/4040/14 за позовом Державного підприємства «Арена Львів» до ТзОВ «Клуб професійного футболу «КАРПАТИ», предметом спору було в тому числі стягнення заборгованості в розмірі 32000,00 грн., яка виникла на підставі договору №25-08/1 від 25.08.2014 року про організацію і проведення матчу 5-го туру Чемпіонату України з футболу Прем'єр - ліги ФК «Карпати» (Львів) - ФК «Металург» (Запоріжжя).

Таким чином, спір у справі вирішено між тими ж сторонами , про той же предмет (стягнення 32000,00 основного боргу) і з тих же підстав ( невиконання відповідачем умов договору №25-08/1 від 25.08.2014 року.

Є необґрунтованими доводи позивача, що ним заявлено спір з інших підстав, якими він вважає направлення відповідачу Акту виконаних робіт, оскільки Акт виконаних робіт є не підставою позову, а лише одним із доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Положеннями п.4.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 року передбачено,що «Припинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини другої статті 80 ГПК можливе за умов, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку. За відсутності таких умов заінтересована особа вправі звернутися з позовом до господарського суду на загальних підставах».

Як вже зазначалося раніше, рішення господарського суду Львівської області від 29.01.2015 року у справі № 914/4040/14 за позовом Державного підприємства «Арена Львів» до ТзОВ «Клуб професійного футболу «КАРПАТИ» про стягнення 32000,00 основного боргу, 2496,00 грн. інфляційних, 188,85 грн. три відсотки річних, 1573,63 грн. пені , яким відмовлено в задоволенні позову, набрало законної сили, не змінено і не скасоване в частині 32000,00 грн. основного боргу, стягнення якого заявлено предметом у даному спорі.

З огляду на викладене, керуючись п.2.ст. 80, ст.86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 914/1097/15 за позовом Державного підприємства «Арена Львів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «КАРПАТИ» про стягнення 32000,00 грн. припинити.

2.Ухвалу суду може бути оскаржено протягом 5 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Березяк Н.Є.