Ухвала суду № 44543997, 26.05.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

26.05.2015 р. Справа№ 914/1436/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

розглянувши у судовому засіданні заяву Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Миколаїв Львівської області

про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Ходорівполіграфмаш" (81750, Львівська область, Жидачівський район, м. Ходорів, вул. Стрийська, буд. 15, ідентифікаційний код 00243010)

за участю представників

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулась до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Ходорівполіграфмаш" (81750, Львівська область, Жидачівський район, м. Ходорів, вул. Стрийська, буд. 15, ідентифікаційний код 00243010) в порядку ст.ст. 9-12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 12.05.2015 р. заяву прийнято до розгляду; арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою - Вікнянську Тетяну Василівну, зобов'язано протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ВАТ «Ходорівполіграфмаш» відповідно до вимог ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; підготовче засідання суду призначено на 26.05.2015 р.

14.05.2015 р. на адресу суду від арбітражного керуючого Кмити Романа Ігоровича надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство ВАТ «Ходорівполіграфмаш» від 14.05.2015 р. №01-14/05-2015.

22.05.2015 р. на адресу суду від арбітражного керуючого Вікнянської Тетяни Василівни надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство ВАТ «Ходорівполіграфмаш» від 19.05.2015 р. №19-05/5.

Також заява про згоду на участь у справі про банкрутство ВАТ «Ходорівполіграфмаш» від 18.05.2015 р. №01-16/411 надійшла на адресу суду 22.05.2015 р. від арбітражного керуючого Сиволобова Максим Марковича.

Також 22.05.2015 р. від Регіонального відділення ФДМУ по Львівській області надійшов лист від 19.05.2015 р. №14-11-03092 про те, що державна частка у статутному капіталі ВАТ «Ходорівполіграфмаш» відсутня; станом на 19.05.2015 р. на балансі ВАТ «Ходорівполіграфмаш» відсутнє державне майно, що не увійшло до його статутного капіталу у процесі приватизації.

Кредитор явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце судового засідання.

Заяву про порушення справи про банкрутство кредитор обґрунтовує тим, що станом на 25.02.2015 р. заборгованість боржника перед державним бюджетом становить 929 077,34 грн., в тому числі 679 764,80 грн. податкової заборгованості та 249 312,54 грн. зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування. Вказана заборгованість виникла по податку на прибуток в розмірі 5 891,68 грн. (з них: 3 936,68 грн. - недоїмки по основних платежах, 570,00 грн. нараховано по акту перевірки, 1 385,00 грн. - фінансових санкцій); по податку на додану вартість в розмірі 483 391,26 грн. (з них: 448 612,00 грн. - недоїмки по основних платежах, 31 408,69 - фінансових санкцій); по орендній платі за землю з юридичних осіб в розмірі 190 481,86 грн. (з них: 190 352,67 грн. недоїмки по основних платежах, 129,19 грн. пені); по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 249 312,54 грн. (з них: 225 074,87 грн. недоїмки по основних платежах, 10 051,34 грн. - фінансових санкцій, 14 186,33 грн. пені). Вимоги в сумі 929 077,34 грн. підтверджуються самостійно поданими деклараціями з податку на додану вартість, податковими деклараціями з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, податковими деклараціями з податку на прибуток підприємств, актами про результати камерної перевірки даних, податковими повідомленнями-рішеннями, рядом рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, звітами по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування. Безспірність вимог в сумі 929 077,34 грн. підтверджується рядом постанов Львівського окружного адміністративного суду, інкасовими дорученнями №277, №278, №271, №270, №275, №276, виконавчими листами, постановами ВДВС Жидачівського РУЮ про відкриття виконавчих проваджень. Зазначає, що сума заборгованості перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, вказані вимоги кредитора до боржника не задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Також просить розпорядником майна у справі призначити арбітражного керуючого Кмиту Р.І.

Боржник вимог ухвали суду 12.05.2015 р. не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 вказаного Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 вказаного Закону, у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 16 вказаного Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08.04.2013 р. у справі №813/1423/13-а, стягнуто з рахунків ВАТ «Ходорівполіграфмаш» у банках, обслуговуючих цього платника податків, до бюджету 683 235,93 грн. податкового боргу. На виконання вказаної постанови для стягнення коштів з розрахункових рахунків боржника в АТ «Банк Золоті Ворота» виставлялись інкасові доручення від 26.11.2014р. №277, №278, №275 та №277, які 08.12.2014 р. повернуті банком без виконання згідно ч. 2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 р. №4452; в Західне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Львів виставлялось інкасове доручення від 26.11.2014 р. №271, яке 09.12.2014 р. повернуто банком без виконання на підставі п. 10.9, 12.11 Постанови Правління НБУ «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» від 21.01.2004 р. №22 (попередньо накладено арешт по іншому виконавчому документу); ЦФ ПАТ «Кредобанк» виставлялось інкасове доручення від 26.11.2014 р. №270, яке 05.12.2014 р. повернуто банком без виконання на підставі п. 10.9 «Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 р. №22, по причині наявності на виконанні інших постанов про арешт коштів.

Частиною першою статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у випадках, передбачених законом, рішення судів та інших органів щодо стягнення коштів виконуються органами доходів і зборів, банками та іншими фінансовими установами.

Згідно із пунктом 41.2 статті 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95-99 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Механізм виконання судових рішень про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачений главою 12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 №22, який передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. Відповідно до пункту 12.4 зазначеної Інструкції, судове рішення, на підставі якого з платника податків стягуються кошти, до банку не подається. Натомість реквізити відповідного судового рішення зазначаються в самому інкасовому дорученні.

Абзацами другим та третім пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відтак, оскільки списання коштів з рахунків боржника здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України «Про виконавче провадження», інкасові доручення для примусового стягнення коштів в дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України є належним доказом в підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів. Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України (постанова від 17.02.2015 р. по справі №925/1941/14) та Верховний суд України (постанова від 29.04.2015 р. у справі №920/629/14).

Із змісту мотивувальної частини постанови Львівського окружного адміністративного суду від 08.04.2013 р. у справі №813/1423/13-а вбачається, що стягнута постановою сума податкового боргу в розмірі 683 235,93 грн. складається з:

- податку на прибуток - у розмірі 48 759,73 грн. (згідно самостійно поданих податкових декларацій з податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 року №9015276154 від 07.02.2012 року, за 1 квартал 2012 року від 08.05.2012 року №9024728595, за перше півріччя 2012 року від 09.08.2012 року №9047615088, за 3 квартал 2012 року від 07.11.2012 року №9069439853, за 2012 рік від 31.01.2013 року №9086259527, згідно акта перевірки №231/15-00/00243010 від 20.06.2012 року на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №0001561501 від 25.06.2012 року, згідно акта перевірки №192/15-00/00243010 від 02.03.2012 року на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №0000301501 від 02.03.2012 року);

- податку на додану вартість - у розмірі 399 149,74 грн. (згідно самостійно поданих податкових декларацій з податку на додану вартість за грудень 2011 року від 17.01.2012 року №9013509703, за січень 2012 року від 15.02.2012 року №9005668583, за лютий 2012 року від 14.03.2012 року №9011351665, за березень 2012 року від 20.04.2012 року №9020736730, за квітень 2012 року від 18.05.2012 року №9027725859, за травень 2012 року від 18.06.2012 року №9034626765, за червень 2012 року від 17.07.2012 року №9041206423, за липень 2012 року від 16.08.2012 року №9049510634, за серпень 2012 року від 19.09.2012 року №9056971693, за вересень 2012 року від 15.10.2012 року №9062968366, за жовтень 2012 року від 14.11.2012 року №9072506223, за листопад 2012 року від 13.12.2012 року №9078415568, за грудень 2012 року від 15.01.2013 року №9084632560, за січень 2013 року від 18.02.2013 року №9007388100, згідно акта перевірки №192/15-0/00243010 від 02.03.2012 року на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №0000081650 від 02.03.2012 року);

- орендної плати за землю - у розмірі 235 326,46 грн. (згідно самостійно поданих податкових декларацій з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за січень 2011 року від 27.01.2011 року №9000099824, за 2012 рік №9005345719, уточнююча за 2012 рік від 29.10.2012 року №9066867070, згідно акта перевірки №1513/15-011/00243010 від 20.12.2011 року на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №0007971501 від 21.12.2011 року, згідно акта перевірки №920/15-011/00243010 від 18.12.2012 року на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №0004831501 від 19.12.2012 року). У постанові також зазначено, що згідно довідки позивача від 21.02.2013 р. №902/10/2030/29 податковий борг в розмірі 683 235,93 грн. складається з податкових зобов'язань - 650 492,52 грн., штрафних санкцій - 26 491,30 грн. та пені - 6 252,11 грн.

Також постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27.12.2012 р. у справі №2а-10341/1370 стягнуто з боржника на користь УПФУ у Жидачівському районі Львівської області 34 413,76 грн. заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. На примусове виконання вказаної постанови 27.12.2012 р. було видано виконавчий лист №2а-10341/1370. Постановою ВП №42220647 ВДВС Жидачівського РУЮ від 24.02.2014 р. відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2а-10341/12/1370 виданого 27.12.2012 р.

Із змісту мотивувальної частини постанови Львівського окружного адміністративного суду від 27.12.2013 р. у справі №2а-10341/1370 вбачається, що стягнута постановою сума безспірної заборгованості в розмірі 34 413,76 грн. грн. складається з боргу по несплаті єдиного внеску за серпень-вересень 2012 р. в розмірі 34 412,41 грн., застосованих штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 0,46 грн. та пені в розмірі 0,89 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28.03.2013 р. у справі №813/1543/13-а стягнуто з боржника на користь УПФУ у Жидачівському районі Львівської області 33 585,24 грн. заборгованості. На примусове виконання вказаної постанови 20.05.2013 р. було видано виконавчий лист №813/1543/13-а. Постановою ВП №42220564 ВДВС Жидачівського РУЮ від 24.02.2014 р. відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №813/1543/13-а виданого 20.05.2013 р.

Із змісту мотивувальної частини постанови Львівського окружного адміністративного суду від 28.03.2013 р. у справі №813/1543/13-а вбачається, що стягнута постановою сума безспірної заборгованості в розмірі 33 585,24 грн. складається з боргу по несплаті єдиного внеску за жовтень, листопад, грудень 2012 р.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 03.01.2013 р. у справі №2а-8642/12/1370 стягнуто з боржника на користь УПФУ у Жидачівському районі Львівської області 74 344,24 грн. заборгованості по сплаті єдиного внеску. На примусове виконання вказаної постанови 03.01.2013 р. було видано виконавчий лист №2а-8642/12/2012. Постановою ВП №42222817 ВДВС Жидачівського РУЮ від 24.02.2014 р. відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2а-8642/12/2012 виданого 03.01.2013 р.

Із постанови Львівського окружного адміністративного суду від 03.01.2013 р. у справі №2а-8642/12/1370 вбачається, що стягнута постановою сума безспірної заборгованості в розмірі 74 344,24 грн. складається з боргу по несплаті єдиного внеску за квітень-липень 2012 р. в розмірі 67 426,10 грн. та застосованих штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 6 918,14 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27.04.2012 р. у справі №2а-1629/12/1370 стягнуто з боржника на користь УПФУ у Жидачівському районі Львівської області 58 751,26 грн. заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. На примусове виконання вказаної постанови 27.04.2012 р. було видано виконавчий лист №2а-1629/2012. Постановою ВП №42224126 ВДВС Жидачівського РУЮ від 24.02.2014 р. відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2а-1629/2012 виданого 27.04.2012 р.

Із постанови Львівського окружного адміністративного суду від 27.04.2012 р. у справі №2а-1629/12/1370 вбачається, що стягнута постановою сума безспірної заборгованості в розмірі 58 751,26 грн. складається з недоїмки в розмірі 43 514,08 грн., застосованих штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 5 622,31 грн. та пені в розмірі 9 614,87 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10.07.2012 р. у справі №2а-4332/12/1370 стягнуто з боржника на користь УПФУ у Жидачівському районі Львівської області 22 689,81 грн. заборгованості. На примусове виконання вказаної постанови 10.07.2012 р. було видано виконавчий лист №2а-4332/2012. Постановою ВП №35268689 ВДВС Жидачівського РУЮ від 02.11.2012 р. відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2а-4332/2012 виданого 10.07.2012 р.

Із постанови Львівського окружного адміністративного суду від 10.07.2012 р. у справі №2а-4332/12/1370 вбачається, що стягнута постановою сума безспірної заборгованості в розмірі 22 689,081 грн. складається з боргу по несплаті єдиного внеску за лютий 2012 р. в розмірі 15 158,46 грн., застосованих штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 3 192,79 грн. та пені в розмірі 4 338,56 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26.04.2012 р. у справі №2а-3104/12/1370 стягнуто з боржника на користь УПФУ у Жидачівському районі Львівської області 19 925,04 грн. заборгованості по несплаті єдиного внеску. На примусове виконання вказаної постанови 31.05.2012 р. було видано виконавчий лист №2а-3104/2012. Постановою ВП №42223478 ВДВС Жидачівського РУЮ від 24.02.2014 р. відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2а-3104/2012 виданого 31.05.2012 р.

Із постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26.04.2012 р. у справі №2а-3104/12/1370 вбачається, що стягнута постановою сума безспірної заборгованості в розмірі 19 925,04 грн. складається з боргу по несплаті єдиного внеску за січень 2012 р. в розмірі 12 272,14 грн., застосованих штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2 991,90 грн. та пені в розмірі 4 661,00 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27.08.2012 р. у справі №2а-5378/12/1370 стягнуто з боржника на користь УПФУ у Жидачівському районі Львівської області 15 291,82 грн. заборгованості по несплаті єдиного внеску. На примусове виконання вказаної постанови 28.08.2012 р. було видано виконавчий лист №2а-5378/2012. Постановою ВП №442223146 ВДВС Жидачівського РУЮ від 24.02.2014 р. відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2а-35378/2012 виданого 28.08.2012 р.

Із постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26.04.2012 р. у справі №2а-3104/12/1370 вбачається, що стягнута постановою сума безспірної заборгованості в розмірі 15 291,82 грн. складається з боргу по несплаті єдиного внеску.

Згідно довідки Миколаївської ОДПІ Жидачівського відділення ГУ ДФС у Львівській області №834/9/25-00 від 25.02.2015 р., заборгованість ВАТ «Ходорівполіграфмаш» станом на 25.02.2015 р. в сумі складає 929 077,34 грн. (в тому числі 868 546,22 грн. основного платежу, 42 845,03 грн. штрафних (фінансових) санкцій, 17 686,09 грн. пені), з яких по податку на прибуток 5 891,68 грн. (в тому числі 3 936,68 грн. недоїмки по поточних платежах, 570,00 грн. основна сума по акту перевірки, 1 385,00 грн. фінансові санкції по акту перевірки); по податку на додану вартість 483 391,26 грн. (в тому числі 448 612 грн. недоїмки по поточних платежах, 31 408,69 грн. фінансові санкції по акту перевірки, 3 370,57 грн. пені); по орендній платі за землю з юридичних осіб 190 481,86 грн. (в тому числі 190 352,67 грн. недоїмки по поточних платежах, 129,19 грн. пені); по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування 249 312,54 грн. (в тому числі 225 074,87 грн. недоїмки по поточних платежах, 10 051,34 грн. застосованих фінансових санкцій, 14 186,33 грн. пені).

Відтак, сума основного боргу, яка враховується у складі безспірних вимог кредиторів як підстава для порушення справи про банкрутство, та підтверджується належними документами, становить 868 546 грн. 22 коп. Решту суми в розмірі 60 531 грн. 12 коп. складають штрафні (фінансові) санкції та пеня, які згідно абз. 5 ст.1 та ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не враховуються як підстава для порушення справи про банкрутство, а враховуються окремо.

Відповідно до абз. 5 ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду.

Таким чином, вимоги кредитора до боржника в розмірі 868 546 грн. 22 коп. основного боргу є безспірними, перевищують суму в 300 розмірів мінімальної заробітної плати (що станом на дату подання заяви про порушення справи про банкрутство становила 365 400,00 грн.), не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Доказів погашення вказаної суми заборгованості станом на день розгляду справи суду не представлено.

За таких обставин суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника та обґрунтовано наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Ходорівполіграфмаш".

Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою - Вікнянська Тетяна Василівна, у відповідності з вимогами п. 4.12.2 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, в трьохденний термін з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, направила суду заяву на участь у справі.

Щодо заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про згоду на участь у справі про банкрутство №914/1436/15, то така задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи наявна заява про згоду на участь у справі про банкрутство арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою, що відповідає вимогам встановленим Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

З аналогічних підстав задоволенню не підлягає заява арбітражного керуючого Кмити Р.І., а також заявлене у заяві про порушення справи про банкрутство Миколаївською ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області клопотання про призначення розпорядником майна ВАТ «Ходорівполіграф» арбітражного керуючого Кмити Романа Ігроровича.

Суд вважає за доцільне встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Враховуючи наведене, керуючись ст.1, ч.3 ст. 10, ст. 16, ч.1.ст.114, ч.2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Ходорівполіграфмаш" (81750, Львівська область, Жидачівський район, м. Ходорів, вул. Стрийська, буд. 15, ідентифікаційний код 00243010).

2. Визнати вимоги кредитора - Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області - в розмірі 868 546 грн. 22 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Відкритого акціонерного товариства "Ходорівполіграфмаш" (81750, Львівська область, Жидачівський район, м. Ходорів, вул. Стрийська, буд. 15, ідентифікаційний код 00243010).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Ходорівполіграфмаш" (81750, Львівська область, Жидачівський район, м. Ходорів, вул. Стрийська, буд. 15, ідентифікаційний код 00243010).

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1400 від 18.07.2013 р., адреса: вул. Головна, буд. 44 оф.7, м. Чернівці, 58002).

6. Встановити арбітражному керуючому Вікнянській Тетяні Василівні оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. У задоволенні заяв арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича та арбітражного керуючого Кмити Романа Ігоровича про згоду на участь у справі відмовити.

8. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Ходорівполіграфмаш" (81750, Львівська область, Жидачівський район, м. Ходорів, вул. Стрийська, буд. 15, ідентифікаційний код 00243010), текст якого додається.

9. Заявнику - Миколаївській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області:

- представити суду докази внесення на депозитний рахунок нотаріуса суми авансового платежу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для виплати арбітражному керуючому грошової винагороди.

10. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Вікнянській Т.В.

- до 15.07.2015 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 15.07.2015 р. скласти і подати до господарського суду на розгляд (затвердження) реєстр вимог кредиторів;

- до 25.07.2015 р. організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- надати суду відомості про майно боржника;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по ВАТ "Ходорівполіграфмаш"; інформацію з реєстраційної служби щодо нерухомого майна ВАТ "Ходорівполіграфмаш", з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек щодо ВАТ "Ходорівполіграфмаш".

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

11.Попереднє засідання суду призначити на: 04.08.15 р. на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-поверх, каб. № 507.

12.Викликати в судове засідання розпорядника майна, повноважних представників кредиторів, боржника.

13. Відповідно до вимог ч.16 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію ухвали надіслати кредитору(Миколаївській ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області), боржнику, розпоряднику майна, Жидачівському районному суду Львівської області, ВДВС Жидачівського РУЮ, Головному управлінню юстиції у Львівській області Відділу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя Морозюк А.Я.