Рішення № 44543934, 29.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015Справа №910/5958/15-гЗа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС ЛТД"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Центр Континент"

Про стягнення 7 398,26 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Вісляєва Л.В. - представник

Від відповідача Мукомела О.В. - представник

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОС ЛТД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Центр Континент" про стягнення 7 398,26 грн.

Ухвалою суду від 13.03.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/5958/15-г та призначено розгляд справи на 14.04.2015.

09.04.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримані додаткові матеріали по справі.

В судове засідання 14.04.2015 представники сторін не з'явились.

Ухвалою суду від 14.04.2015 відкладено розгляд справи на 29.05.2015.

В судове засідання 29.05.2015 представник позивача з'явився, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 29.05.2015 представник відповідача повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 29.05.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані у документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.08.2014 між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № К-10, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався поставити і передати у власність покупця продукцію торгівельної марки "Віденські булочки", а покупець в свою чергу зобов'язався прийняти і оплатити зазначену продукцію.

Постачальник зобов'язується поставити товар на склади магазинів покупця за адресами та згідно графіка, встановленого у Додатку № 2 до Договору.

Відповідно до п. 2.1.5 Договору перехід права власності на товар відбувається в момент підписання уповноваженими особами покупця товарної або товарно-транспортної накладної.

Згідно п. 4.1 Договору постачальник зобов'язаний поставляти товар за цінами, погодженими сторонами у Специфікації, яка є діючою на момент замовлення товару покупцем, з врахуванням знижок, в усі магазини мережі "КОНТИНЕНТ" незалежно від об'єму замовленого товару. Ціна товару з округленням до цілих копійки, що зазначається при кожній поставці у видаткових накладних не повинна відрізнятися від цін, узгоджених у Специфікації з урахуванням знижок , відповідно до умов даного договору.

Оплата за товар здійснюється протягом 38 календарних днів від дати поставки. ( п. 4.3)

Позивач зазначає, що у зв'язку із неналежним виконанням умов договору у відповідача виникла заборгованість у розмірі 5966,69 грн.

Частина 1 ст. 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 ст. 265 ГК України передбачає, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Під час судового розгляду справи судом було встановлено, що зобов'язання щодо виконання умов договору. відповідач у встановлений Договором строк не виконав.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 5966,69 грн. нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 652,30 грн.,., інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 717,10 грн. та 3 % річних в розмірі 62,17 грн.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що відповідач у встановлений Договором строк свого обов'язку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов'язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом або договором відповідальності.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Суд погоджується з обґрунтованим розрахунком суми пені, що наведений позивачем, враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі, заявленому позивачем.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

Суд погоджується з обґрунтованим розрахунком суми інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних, що наведений позивачем позовної заяви, враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню інфляційне збільшення суми боргу та 3% у розмірі, заявленому позивачем.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судовий збір, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладається на відповідача.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ЦЕНТР КОНТИНЕНТ" (03146, м. Київ, вул.. Якуба Колоса, 10, код ЄДРПОУ 31450090) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС ЛТД" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, код ЄДРПОУ 25266354) основну заборгованість в розмірі 5966 (п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят шість) грн. 69 коп., пеню в розмірі 652 (шістсот п'ятдесят дві) грн. 30 коп., 3% річних в розмірі 62 (шістдесят дві) грн. 17 коп., інфляційні втрати в розмірі 717 (сімсот сімнадцять) грн. 10 коп., судовий збір в розмірі 1827 ( одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 03.06.2015

Суддя Л.В. Прокопенко