Рішення № 44543747, 14.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 р.Справа №910/5296/15-гЗа позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " ПЗУ Україна "

До Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Провідна "

Про стягнення 8739,96 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Невідома Т.М. - предст.

від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 14.05.2015 р., оскільки у судовому засіданні 16.04.2015 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " ПЗУ Україна " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Провідна " 8739,96 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2012 р. в м. Сміла на вул. Мазура трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " ВАЗ 11174 " ( д. н. СА 3834 АР ), під керуванням водія Гутька Івана Йосиповича та автомобіля " Mercedes-Benz " ( д. н. СА3565АВ ), під керуванням водія Пушкаря Дмитра Миколайовича.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " ВАЗ 11174 " ( д. н. СА 3834 АР ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № АМ.035436 від 13.04.2012 р.

Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " Mercedes-Benz " ( д. н. СА3565АВ ) - Пушкаря Дмитра Миколайовича, що підтверджується постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно звіту № 362/05/12 від 15.05.2012 р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " ВАЗ 11174 " ( д. н. СА 3834 АР ) становить 10906,40 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № АМ.035436 від 13.04.2012 р., на підставі заяви страхувальника, звіту № 362/05/12 від 15.05.2012 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту №UA2012042800030/L01/01 від 28.05.2012 р. Приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " ПЗУ Україна " виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 9239,96 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2866 від 29.05.2012 р.

Цивільно - правова відповідальність власника автомобіля " Mercedes-Benz " ( д. н. СА3565АВ ) за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю вказаного автомобіля, згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/4839218/2405/11 застрахована у відповідача ( Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Провідна " ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в розмірі ( за мінусом франшизи 510,00 грн., яка передбачена полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/4839218/2405/11 ) в розмірі 8739,96 грн.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Провідна " ( 03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25, код 23510137 ) на користь Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " ПЗУ Україна " ( 04053, м. Київ, вул. Артема, 40, код 20782312 ) 8739 ( вісім тисяч сімсот тридцять дев'ять ) грн. 96 коп. страхового відшкодування, 1827 ( одну тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 25.05.2015 р.

СуддяВ.І.Пінчук