Рішення № 44543712, 26.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015Справа №910/4260/15-гЗа позовом Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа- Гарант"

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 32 412,33 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Ханін О.В. (дов.)

У судовому засіданні 26.05.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 32 412,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2015 порушено провадження у справі № 910/4260/15-г та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.03.2015.

10.03.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла витребувана судом інформація.

20.03.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" надійшли документи по справі.

Розгляд справи № 910/4260/15-г призначений на 25.03.2015 не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 розгляд справи призначено на 08.04.2015.

В судове засідання 08.04.2105 з'явився представник позивача - Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта".

Представник відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" в судове засідання 08.04.2015 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 розгляд справи відкладено на 21.04.2015 та зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 910/4260/15-г від 24.02.2015.

Представник позивача - Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в судове засідання 21.04.2015 з'явився, надав суду копію додатку №5 до договору добровільного страхування транспортних засобів 100-40 № 269 від 08.08.2013 та надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору у справі, просив задовольнити дане клопотання.

Представник відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" в судовому засіданні 21.04.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/4260/15-г на 15 днів та відкладено розгляд справи на 20.05.2015.

19.05.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача - Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в судове засідання 20.05.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" в судовому засіданні 20.05.2015 надав суду документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 розгляд справи №910/4260/15-г відкладено на 26.05.2015.

26.05.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови Київського апеляційного господарського суду по справі №910/7335/14.

Представник позивача - Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в судове засідання 26.05.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" в судовому засіданні 26.05.2015 надав пояснення щодо викладених у відзиві обставин, позовні вимоги заперечив.

Враховуючи те, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, в судовому засіданні 26.05.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

08.08.2013 між Відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (страховик) та Генеральною прокуратурою України (страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування транспортних засобів 100-40 № 269, відповідно до умов якого застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземних транспортних засобів вказаних в додатку до договору, в тому числі транспортного засобу марки "Лексус", державний реєстраційний номер АА 1997 КА.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 979 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

29.11.2013 на 16 км а/д Київ - Чоп відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Лексус", державний реєстраційний номер АА 1997 КА та транспортного засобу "Чері", державний реєстраційний номер АА 2597 МЕ під керуванням водія Чекмасова Бориса Володимировича.

Вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини водія транспортного засобу марки "Чері", державний реєстраційний номер АА 2597 МЕ, що підтверджується довідкою ВДАІ та постановою Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2013.

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2013 Чекмасова Б. В. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до ремонтної калькуляції № АА1997КА від 03.12.2013 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Лексус", державний реєстраційний номер АА 1997 КА становила 41 773,47 грн.

Відповідно до Звіту № АА 1997 КА-04.12/5 про оцінку автомобіля "Лексус", державний реєстраційний номер АА 1997 КА складеного 04.12.2013 Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант - Ассистанс" матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля "Лексус", державний реєстраційний номер АА 1997 КА внаслідок його пошкодження в ДТП склав 31 374,33 грн.

06.12.2013 Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на підставі звіту про оцінку від 04.12.2013 було складено страховий акт № СТО - 13-15619/1 від 06.12.2013 та розрахунок страхового відшкодування від 06.12.2013 та призначено до виплати страхового відшкодування у розмірі 33 611,87 грн.

Позивачем, згідно з платіжним дорученням № 4954 від 28.01.2014, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 33 611,87 грн.

Позивач, в тому числі, в судовому порядку звертався до відповідача з вимогою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу в розмірі 33 611, 87 грн.

Під час судового розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/8232/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення 33101,87 грн., відповідачем було оплачено на користь позивача в якості страхового відшкодування в порядку регресу 11317,01 грн., відповідно до платіжного доручення № 3457 від 16.06.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2014 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" задоволено частково, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" на користь Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" 19547,32 грн. страхового відшкодування, в іншій частині в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 по справі №910/8232/14, було частково змінено рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2014 по справі № 910/8232/14, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" задоволено частково стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" 20057,32 грн. страхового відшкодування та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 682,12 грн.

14.08.2014 Генеральна прокуратура України (страхувальник) звернулася до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" з листом вих. № 18-1446 вих. 14 від 13.08.2014, яким просила здійснити доплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль марки "Лексус", державний реєстраційний номер АА 1997 КА, згідно актів виконаних робіт та платіжних доручень.

Відповідно до ремонтної калькуляції № АА1997КА від 28.08.2014 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Лексус", державний реєстраційний номер АА 1997 КА становить 68390, 81 грн.

Відповідно до Звіту № АА 1997 КА-28.08/5 про оцінку автомобіля "Лексус", державний реєстраційний номер АА 1997 КА складеного 28.08.2014 Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант - Ассистанс" матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля "Лексус", державний реєстраційний номер АА 1997 КА внаслідок його пошкодження в ДТП, що відбулась 29.11.2013, за участю транспортного засобу "Лексус", державний реєстраційний номер АА 1997 КА та транспортного засобу "Чері", державний реєстраційний номер АА 2597 МЕ, складає 52647, 04 грн.

Згідно копії акту виконаних робіт № ВДИСА-029061 від 18.12.2013, копія якого наявна в матеріалах справи, фактична вартість ремонту автомобіля "Лексус", державний реєстраційний номер АА 1997 КА склала 92510, 28 грн., яка була сплачена страхувальником 24.12.2013 платіжним дорученням № 5138 від 24.12.2013.

07.09.2014 Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на підставі документів СТО (акту виконаних робіт) було складено страховий акт № СТО - 13-15619/2 від 07.09.2014 та розрахунок страхового відшкодування від 07.09.2014 та призначено до виплати доплату страхового відшкодування у розмірі 32 412,33 грн.

Позивачем, згідно з платіжним дорученням № 52529 від 10.09.2014, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 32 412, 33 грн.

Позивач, 19.11.2014 звертався до відповідача з заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу на суму 32 412,33 грн. вих. № 09-06-06/21745 від 19.11.2014.

У відповідь на вказаний лист відповідач повідомив позивача листом вих. № 2742 від 03.12.2014, що не вбачає підстав для перегляду розміру матеріального збитку, завданого транспортному засобові "Лексус", державний реєстраційний номер АА 1997 КА.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач, як страховик особи, винної у вчиненні ДТП, зобов'язаний відшкодувати позивачеві в порядку регресу суму всієї матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, розмір якої за вирахуванням франшизи та врахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 по справі № 910/8232/14, становить 32412,33 грн.

Відповідач позовні вимоги заперечив, посилаючись на те, що справа за позовом позивача про стягнення з відповідача страхового відшкодування за страховим випадком, що мав місце 29.11.2013 розглядалась у Господарському суді міста Києва, за результатами розгляду якої було прийнято рішення від 11.09.2014 про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" на користь Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" 19547,32 грн. страхового відшкодування. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 по справі №910/8232/14, було частково змінено рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2014, задоволено частково стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" 20057,32 грн. Таким чином, відповідач стверджує, що у судовому порядку вже було вирішено спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що і у даній справі. Також, відповідач заперечив щодо Звіту № АА 1997 КА-28.08/5 про оцінку автомобіля "Лексус", державний реєстраційний номер АА 1997 КА складеного 28.08.2014 Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант - Ассистанс".

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За приписами статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов.

Отже, після виплати страхового відшкодування у позивача виникає право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Таким чином, до позивача у межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування потерпілій особі перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдання матеріального збитку власнику транспортного засобу "Лексус", державний реєстраційний номер АА 1997 КА.

Однак, у разі якщо її цивільно-правова відповідальність перед третіми особами застрахована у певного страховика, то останній стає відповідальною особою, адже, внаслідок укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик в межах страхової суми несе відповідальність за шкоду, завдану застрахованою ним особою.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Як встановлено судом при розгляді справи № 910/8232/14 та відповідно до відомостей з Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України, станом на дату ДТП, цивільна відповідальність власника транспортного засобу "Чері", державний реєстраційний номер АА 2597 МЕ, застрахована Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3765610.

Вказаним полісом встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, що складає 50000,00 грн. та франшизу у розмірі 0,00 грн., що було встановлено постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 по справі № 910/8232/14.

Таким чином, відповідач взяв на себе обов'язок відшкодувати шкоду заподіяну третім особам під час ДТП, яка сталася 29.11.2013 за участю забезпеченого транспортного "Чері", державний реєстраційний номер АА 2597 МЕ.

У зв'язку із зверненням страхувальника - Генеральної прокуратури України до позивача - Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (вих. № 18-1446 вих. 14 від 13.08.2014) про здійснення доплати страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль марки "Лексус", державний реєстраційний номер АА 1997 КА, позивачем, згідно з платіжним дорученням № 52529 від 10.09.2014, було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 32412,33 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Звіту № АА 1997 КА-28.08/5 про оцінку автомобіля "Лексус", державний реєстраційний номер АА 1997 КА складеного 28.08.2014 Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант - Ассистанс" матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля "Лексус", державний реєстраційний номер АА 1997 КА внаслідок його пошкодження в ДТП, яка відбулась 29.11.2013, складає 52 647, 04 грн.

Водночас, доводи відповідача, що Звіт № АА 1997 КА-28.08/5 від 28.08.2014 виконаний заінтересованою особою не підтверджені належними доказами.

При цьому, суд зазначає, що звіт про оцінку транспортного засобу є попереднім оціночним документом, що визначає можливу, але не остаточну суму, необхідну для відновлення транспортного засобу.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 15.04.2015 у справі № 910/7163/14 (3-50гс15).

Відповідно до ремонтної калькуляції № АА1997КА від 28.08.2014 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Лексус", державний реєстраційний номер АА 1997 КА становить 68390, 81 грн.

Згідно копії акту виконаних робіт № ВДИСА-029061 від 18.12.2013, копія якого наявна в матеріалах справи, фактична вартість ремонту автомобіля "Лексус", державний реєстраційний номер АА 1997 КА склала 92510,28 грн., яка була сплачена страхувальником 24.12.2013 платіжним дорученням № 5138 від 24.12.2013.

Розмір страхового відшкодування визначений позивачем на підставі документів СТО (акту виконаних робіт). Позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, розрахованого на підставі документів СТО (акту виконаних робіт), набув права зворотної вимоги у межах фактичних затрат.

Таким чином, із наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що розмір шкоди, завданої при ДТП транспортному засобу "Лексус", державний реєстраційний номер АА 1997 КА належним чином доведений.

З приводу, тверджень відповідача про те, що у судовому порядку було вирішено спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, суд зазначає наступне.

З рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2014 у справі 910/8232/14 вбачається, що ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" звертаючись з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення 21784,86 грн. (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог), ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (позивач) обґрунтовував позовні вимоги Звітом від 04.12.13. № АА1997КА-04.12/5 про оцінку автомобіля Lexus, д.р.н. АА1997КА, страховим актом № СТО-13-15619/1 від 06.12.13., та платіжним дорученням №4954 від 28.01.14. на суму 33611,87 грн., сплачених Генеральній прокуратурі України.

Водночас, у даній справі, обґрунтовуючи позов позивач вказує на те, що 28.08.2014 було складено ще один звіт № АА1997КА-28.08/5 від 28.08.2014. про оцінку автомобіля Lexus, д.р.н. АА1997КА, внаслідок його пошкодження в ДТП, яка відбулась 29.11.2013, здійснено розрахунок страхового відшкодування на підставі документів СТО (акту виконаних робіт) та складено страховий акт № СТО-13-15619/2 від 03.09.2014, на підставі яких платіжним дорученням № 52529 від 10.09.2014 позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 32412,33 грн.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. (п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Таким чином, обставини, на яких ґрунтується позовна вимога у даній справі є іншими ніж у справі у справі 910/8232/14.

З огляду на вищенаведене, доводи відповідача про те, що у судовому порядку було вирішено спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, визнаються судом безпідставними.

Відповідно до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Як зазначається у статті 9 Закону України "Про страхування", франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком.

Полісом № АС/3765610 встановлено безумовну франшизу у розмірі 0,00 грн.

При цьому, полісом АС/3765610, встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, що складає 50 000,00 грн.

З розрахунку позовних вимог вбачається, що позивачем не враховано ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача доплати страхового відшкодування є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню тільки в частині стягнення 18625,67 грн. (50000,00 (ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну) - 20057,32 (страхове відшкодування стягнуте з відповідача на користь позивача згідно з постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 по справі №910/8232/14) - 11317,01 (сплачена відповідачем сума страхового відшкодування відповідно до платіжного доручення № 3457 від 16.06.2014) = 18625,67), в іншій частині позовні вимоги не обґрунтовані.

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши повно та всебічно матеріали справи, на день розгляду справи, суд задовольняє позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 32 412,33 грн. частково.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26; код ЄДРПОУ 32382598) на користь Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, будинок 7, літера Д, код ЄДРПОУ 00034186) страхове відшкодування у розмірі 18 625 (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять п'ять) грн. 67 коп., 1 049 (одну тисячу сорок дев'ять) грн. 88 коп. - судового збору.

3. В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 02.06.2015.

Суддя О.В. Гулевець