Ухвала суду № 44543599, 03.06.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" червня 2015 р. Справа № 907/458/15

За позовом Березнівського „Райагробуд", м. Березне Рівненська область

до Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву „Рівнеагробуд", м. Ужгород

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача - не з'явився;

Відповідача - Грабовський В.А., довіреність від 31.03.2014 року;

СУТЬ СПОРУ: Березнівським „Райагробуд", м. Березне Рівненська область заявлено позов до Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву „Рівнеагробуд", м. Ужгород про визнання недійсним рішення загальних зборів.

На адресу господарського суду надійшла письмова заява ТОВ „Агробуд-Рівне" про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Заяву вмотивовано тим, що ТОВ „Агробуд-Рівне" до 14.03.2014 року також був учасником Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд", тому оскаржуване позивачем рішення загальних зборів асоціації від 24.07.2009 року стосується його прав і охоронюваних законом інтересів як учасника асоціації на той час. При цьому заявник стверджує, що його участь не допустить порушення прав ТОВ „Агробуд-Рівне", однак яких саме в заяві не конкретизовано.

У ході судового розгляду уповноважений представник відповідача, зокрема, стверджує, що доводи заявника про те, що постановлене у даній справі рішення стосується його прав і охоронюваних законом інтересів як учасника асоціації чи може вплинути на такі - не відповідають дійсності. У підтвердження вказаних обставин покликається на рішення господарського суду Закарпатської області від 24.12.2014 року у справі №907/1012/14, яким було встановлено факт незаконності набуття ТОВ „Агробуд-Рівне" статусу члена асоціації „Рівнеагробуд" та визнано недійсним в судовому порядку рішення 16 обласної конференції Асоціації „Рівнеагробуд" №4 від 09.04.2009 року в частині затвердження постанови Ради асоціації №4 від 23.06.2006р. „Про включення до складу асоціації ..." на підставі п. 7.11.6 Статуту асоціації „Рівнеагробуд": … - Товариства з обмеженою відповідальністю „Агробуд-Рівне". В підтвердження вказаних обставин долучив копію зазначеного рішення господарського суду від 24.12.2014 року, яке набуло законної сили.

Згідно положень статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. При цьому, коментованою нормою встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Встановлюючи наявність юридичного інтересу у третьої особи, суд зокрема має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Враховуючи вищенаведене в сукупності, суд дійшов висновку про не доведення заявником ТОВ „Агробуд-Рівне" обумовлених процесуальним законом підстав та обставин для вступу у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, тому його клопотання про допуск до участі у розгляді справи відхилено як необґрунтоване.

Позивач явку уповноваженого представника не забезпечив причин не явки не повідомив.

Враховуючи наведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових підтверджуючих документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2015 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

належні та допустимі докази у підтвердження викладених доводів, зайнятої правової позиції по суті спору; додаткові письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів (зокрема щодо обрання нового складу керівництва (діючого) асоціації, копії протоколу (протоколів) загальних зборів;

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою. Копію даної ухвали надіслати ТОВ „Агробуд-Рівне" для відому.

Суддя В.Кривка